Провадження № 1-кп/235/158/13
Справа № 235/2712/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2013 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Коваленка В.О.
при секретарі Павленко В.С.
за участю прокурора Лейко Н.Л.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050410000375 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_2, який народився 8 вересня 1971 року у м. Красноармійську Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 08.10.2004 року, начальник дільниці ВО «Шахтоуправління Покровське», не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Південний» АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Лазурний» АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2013 року з Красноармійської міжрайонної прокуратури до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, а саме: згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі виконавчого листа № 2-399 від 24.02.2006 року ОСОБА_2 був зобов’язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання синів: Олександра ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення синами повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До листопада 2011 року ОСОБА_2 працював і регулярно виплачував аліменти. З 01.11.2011 року по листопад 2012 року він аліменти не виплачував. У грудні 2012 року, не дивлячись, що на той момент вже утворилася значна заборгованість по аліментах, та на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» йому було нараховані аліменти на суму 862,33 гривні, він виплатив 1943,25 гривень, але всю суму заборгованості не погасив. Після чого у період з січня 2013 року по 29.03.2013 року, аліменти не сплачував, іншу добровільну матеріальну допомогу на користь дітей не надавав, у вихованні участі не приймає, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів: Олександра ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, не виплачує, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого у нього з 01.11.2011 року станом на 29.03.2013 року утворилася заборгованість за 1 рік 4 місяці 29 днів, що складає 20854,07 гривень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, аліменти обвинувачений відшкодував, вона претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_1, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 – 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за статтею 164 частиною 1 КК України внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050410000375 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.О. Коваленко