Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3748/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року                                                                      м. Полтава          

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

з участю прокурора - Петрової А.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

при секретарі - Гагіній А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за підозрою :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 20.03.2013 року близько 20.00 год. ОСОБА_2 правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, користуючись тим, що ОСОБА_1 спав, також перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, котрі належали ОСОБА_1.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_1 і підозрюваною ОСОБА_2 Л.О.20.05.2013 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_2 зобов’язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та вибачитись перед потерпілим ОСОБА_1 за вчинене нею діяння, та відшкодувати в повному обсязі завдану нею шкоду, виплативши потерпілому ОСОБА_1 400 грн.. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з відстрочкою покарання 1 рік.

          Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_2 В.М. узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання для ОСОБА_2 та при цьому остання беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі підозри та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 20 травня 2013 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов'язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати підсудну протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий                               О.В. Логвінова