Справа № 1319/11118/2012

пр.№ 2/464/409/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

26.06.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого                                         Мички Б.Р.

при секретарі                                Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить: солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» заборгованість за Генеральним кредитним договором від 29 вересня 2006 року №60 та укладеними в його межах кредитними договорами в розмірі 5 687 979,33 доларів США, що еквівалентно 45 464 018,79 грн., та 165 020,31 грн., а в тому числі: заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року №010/08-4/131/в у розмірі 2 602 272,50 доларів США, з яких: заборгованість по сплаті пені - 368 824,62 долари США, заборгованість по сплаті кредиту - 1 929 873,69 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 303 574,19 доларів США; заборгованість за кредитним договором від 07 липня 2008 року №010/08-4/169/в у розмірі 3 085 706,83 доларів США, з яких заборгованість по сплаті пені - 117 678,88 доларів США, заборгованість по сплаті кредиту - 2 454 836,24 доларів США, заборгованість по відсотках - 513 191,71 доларів США; заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2011 року №015/08-4/0085 в розмірі 165 020,31грн., з яких заборгованість по сплаті пені – 14 745,38 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 150 274,92 гривень, а також понесені при подачі позову до суду судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд», укладено Генеральний кредитний договір №60, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з умовами якого банк зобов’язався надавати ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках договору між позичальником та банком та встановлено ліміт кредитування у розмірі 7 180 000,00 доларів США. З метою виконання Генерального кредитного договору від 29 вересня 2006 року №60, між банком та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» було укладено наступні кредитні договори: кредитний договір №010/08-4/131/в «Відновлювальна кредитна лінія для корпоративних клієнтів» від 28.02.2008 року, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з умовами якого банк фактично надав позичальнику кредит в розмірі 2000000,00 доларів США, строком до 01.07.2011 року, зі сплатою 10,5% річних; кредитний договір №010/08-4/169/в «Корпоративний інвестиційний кредит не відновлювальна кредитна лінія» від 07.07.2008, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з умовами якого банк фактично надав позичальнику кредит в розмірі 3520000,00 доларів США, строком до 01.07.2015 року, зі сплатою 10,5% річних; договір овердрафту №015/08-4/0085 Овердрафт «Корпоративний» для корпоративних клієнтів від 30.11.2010 року, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з умовами якого банк фактично надав позичальнику кредит в розмірі 250345,61 грн., строком до 01.11.2011 року, зі сплатою 20% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» за вищезазначеними кредитними договорами укладено наступні договори поруки: договір поруки № 60/7 від 26.01.2009 року, із змінами та доповненнями, між банком та відповідачем ОСОБА_2; договір поруки № 60/6 від 26.01.2009 року, із змінами та доповненнями, між банком та відповідачем ОСОБА_3; договір поруки № 60/5 від 26.01.2009 року, із змінами та доповненнями, між банком та відповідачем ОСОБА_4; договір поруки № 60/2 від 28.02.2008 року, зі змінами та доповненнями, між банком та Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд». За умовами зазначених договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» несуть солідарну відповідальність перед кредитором по боргових зобов’язаннях боржника - ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків, за користування кредитом та неустойки. Поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку невиконання боржниками зобов’язань за кредитним договором, здійснити виконання зобов’язань боржників в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобов’язань. 06.07.2011 року у зв’язку із невиконанням ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» та ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов’язань передбачених Генеральним кредитним договором та укладеними в його межах кредитними договорами банком надіслано відповідачам, як поручителям ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», вимоги про погашення простроченої кредитної заборгованості, які залишені останнім без реагування. У зв’язку з наведеним, просить суму боргу стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та відповідних уточненнях та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 29 вересня 2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (Кредитор), правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” та Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд» (Позичальник), укладено Генеральний кредитний договір №60, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з умовами якого банк зобов’язався надавати ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках договору між позичальником та банком та встановлено ліміт кредитування у розмірі 7 180 000,00 доларів США (а.с.14-26).

З метою виконання Генерального кредитного договору від 29.09.2006 року № 60, між банком та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» було укладено наступні кредитні договори:

1.Кредитний договір № 010/08-4/131/в «Відновлювальна кредитна лінія для корпоративних клієнтів» від 28.02.2008 року, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 2 164 000,00 доларів США, строком до 01.07.2011 року, зі сплатою 10,5% річних (а.с.27-41).

2.Кредитний договір №010/08-4/169/в «Корпоративний інвестиційний кредит не відновлювальна кредитна лінія» від 07.07.2008 року, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 520 000,00 доларів США, строком до 01.07.2015 року, зі сплатою 10,5% річних (а.с.42-63).

3.Договір овердрафту № 015/08-4/0085 Овердрафт «Корпоративний» для корпоративних клієнтів від 30.11.2010 року, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з умовами якого банк надав позичальнику можливість використання овердрафту з лімітом 300 000 грн., строком до 01.11.2011 року, зі сплатою 20% річних (а.с.64-71).

Згідно пункту 5.2. кредитного договору № 010/08-4/131/в «Відновлювальна кредитна лінія для корпоративних клієнтів» від 28.02.2008 року, банк зобов’язувався відкрити ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» позичковий рахунок № 206201837 та надавати з нього кредитні кошти в безготівковій формі безпосередньо за цільовим призначенням на підставі наданих договорів, рахунків, тощо, що підтверджують цільове використання кредитних коштів в межах ліміту кредитування.

Відповідно до пункту 5.2. кредитного договору №010/08-4/169/в «Корпоративний інвестиційний кредит не відновлювальна кредитна лінія» від 07.07.2008, банк зобов’язувався надавати ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» кредитні кошти з позичкового рахунку на підставі письмової заяви позичальника, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на транзитний рахунок банку.

Згідно пункту 1.1. договору овердрафту № 015/08-4/0085 Овердрафт «Корпоративний» для корпоративних клієнтів від 30.11.2010 року, банк зобов’язувався на умовах цього договору та в межах Генерального кредитного договору надати позичальнику можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку № НОМЕР_1 в обсягах, що не перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межах ліміту овердрафту.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» по вищезазначених кредитних договорах укладених в межах Генерального кредитного договору від 29.09.2006 року № 60 укладено наступні договори поруки:

1. Договір поруки № 60/7 від 26 січня 2009 року, із змінами та доповненнями, між банком та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.72-78).

2. Договір поруки № 60/6 від 26 січня 2009 року, із змінами та доповненнями, між банком та відповідачем ОСОБА_3 (а.с.79-85).

3. Договір поруки № 60/5 від 26 січня 2009 року, із змінами та доповненнями, між банком та відповідачем ОСОБА_4 (а.с.86-96).

4. Договір поруки № 60/2 від 28 лютого 2008 року, зі змінами та доповненнями, між банком та Відкритим акціонерним товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд», правонаступником всіх та обов'язків якого являється відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Будівельна компанія «Комфортбуд» (а.с.97-105).

Відповідно до пункту 1.2 вищезазначених договорів поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по боргових зобов’язаннях боржника - ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1».

Згідно пункту 2.1. вищезазначених договорів поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі, несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків, за користування кредитом та неустойки.

Окрім цього, відповідно до пункту 2.2. вищезазначених договорів поруки, поручителі прийняли на себе зобов’язання у випадку не виконання боржником зобов’язань за кредитним договором, здійснити виконання зобов’язань боржника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобов’язань.

Судом встановлено, що позивачем умови Генерального кредитного договору від 29.09.2006 року № 60 та укладених в його межах кредитних договорів виконано.

Так, з метою виконання умов кредитного договору № 010/08-4/131/в «Відновлювальна кредитна лінія для корпоративних клієнтів» від 28.02.2008 року, 29.02.2008 року та 03.03.2008 року, банком було надано ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» кредит в розмірі 2000000,00 доларів США, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 206201837, що підтверджується меморіальними ордерами від 29.02.2008 року №1 та від 03.03.2008 року № 3 а.с.143,144).

07.07.2008 року та 08.07.2008 року згідно умов кредитного договору №010/08-4/169/в «Корпоративний інвестиційний кредит не відновлювальна кредитна лінія» від 07.07.2008 року, банком надано ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» кредит в розмірі 3520000,00 доларів США, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку №2083345, що підтверджується меморіальними ордерами від 07.07.2008 року № б-2 та від 08.07.2008 року №б-3 (а.с.145, 146).

Крім того, 12.03.2011 року та 02.11.2011 року, згідно умов договору овердрафту № 015/08-4/0085 Овердрафт «Корпоративний» для корпоративних клієнтів від 30.11.2010 року, банком надано ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» кредит в розмірі 250345,61 гривень, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку, що підтверджується меморіальними ордерами від 12.03.2011 року № 17 та від 02.11.2011 року № 66 року (а.с.147, 148).

З наданих суду документів вбачається, що ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» та ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» зобов’язань передбачених Генеральним кредитним договором та укладеними в його межах кредитними договорами від 28.02.2008 року, від 07.07.2008 року та від 30.11.2010 року не виконали, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 04 червня 2013р. утворилася заборгованість за Генеральним кредитним договором від 29 вересня 2006 року №60 та укладеними в його межах кредитними договорами в розмірі 5 687 979,33 доларів США, що еквівалентно 45 464 018,79 грн., та 165 020,31 грн., а в тому числі: заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року №010/08-4/131/в у розмірі 2 602 272,50 доларів США, з яких: заборгованість по сплаті пені - 368 824,62 долари США, заборгованість по сплаті кредиту - 1 929 873,69 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 303 574,19 доларів США; заборгованість за кредитним договором від 07 липня 2008 року №010/08-4/169/в у розмірі 3 085 706,83 доларів США, з яких заборгованість по сплаті пені - 117 678,88 доларів США, заборгованість по сплаті кредиту - 2 454 836,24 доларів США, заборгованість по відсотках - 513 191,71 доларів США; заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2011 року №015/08-4/0085 в розмірі 165 020,31грн., з яких заборгованість по сплаті пені – 14 745,38 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 150 274,92 гривень.

Відтак, відповідно до пункту 7.3. кредитного договору №010/08-4/131/в від 28 лютого 2008 року та кредитного договору №010/08-4/169/в від 07 липня 2008 року, у випадку не виконання позичальником умов кредитного договору кредитор має право негайно обмежити надання кредиту за відкритою кредитною лінією або достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно пункту 8.1.2. договору овердрафту № 015/08-4/0085 від 30.11.2010 року, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов’язань за цим договором разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти (в тому числі, прострочені проценти), комісії, пеню, штрафи та інші платежі. Аналогічні положення передбачено в ч.2 ст.1050 ЦК України.

В п.2.1 договорів поруки № 60/7 від 26.01.2009 року, № 60/6 від 26.01.2009 року, № 60/5 від 26.01.2009 року та № 60/2 від 28.02.2008 року, зі змінами та доповненнями, передбачено, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручителі – відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд», правонаступником всіх та обов'язків якого являється відповідач ПАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків, за користування кредитом та неустойки. Аналогічні положення передбачено в ст.554 ЦК України.

06.07.2011 року позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд», як поручителів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», направлялись вимоги про усунення порушень №С14-120-1-11-2828, №С14-120-1-11-2832, №С14-120-1-11-2831, №С14-120-1-11-2830, з вимогою про погашення простроченої кредитної заборгованості, однак такі залишились останніми без реагування (а.с.149-151,152, 153, 158-160, 161, 162-164, 165, 166-168, 169).

Враховуючи наведене, доводи позивача щодо дострокового солідарного стягнення з відповідачів, як поручителів, заборгованості за Генеральним кредитним договором від 29 вересня 2006 року №60 та укладеними в його межах кредитними договорами в розмірі 5 687 979,33 доларів США, що еквівалентно 45 464 018,79 грн., та 165 020,31 грн. є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відмовленої частини вимог.

Таким чином, на відповідачів солідарно слід покласти сплачені позивачем ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 3219грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 553, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за Генеральним кредитним договором від 29 вересня 2006 року №60 та укладеними в його межах кредитними договорами №010/08-4/131/в від 28 лютого 2008 року, №010/08-4/169/в від 07 липня 2008 року та № 015/08-4/0085 від 30.11.2010 року в розмірі 5 687 979,33 доларів США (п'ять мільйонів шістсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять доларів США 33 центи), що еквівалентно 45 464 018,79 грн. (сорок п'ять мільйонів чотириста шістдесят чотири тисячі вісімнадцять гривень 79 копійок), та 165 020,31 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч двадцять гривень 31 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” 3219грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.