Справа № 0427/4608/2012

В И Р О К

іменем України

12.06.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді                               Мороховець О.В.,

секретаря                                                                                Кравченко А.Є.,

за участю прокурора                                                            Данильченко В.В.,

адвокатів ОСОБА_1,

                                                                                          ОСОБА_2,

захисників                                                                      ОСОБА_3,

                                                                                          ОСОБА_4М,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, голови Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником відділу з питань надзвичайних ситуацій Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 - ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7, будучи призначеним рішенням № 1 першої сесії шостого скликання Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 19.11.2010 року, на посаду голови Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, і з цього часу працюючи на вказаній посаді, являючись керівником органу і посадовою особою місцевого самоврядування 9 рангу 4 категорії, виконуючи у відповідності до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування» організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і таким чином будучи відповідно до примітки до ст. 364 КК України посадовою особою, яка постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, разом із ОСОБА_6, який розпорядженням голови Новомосковської районної державної адміністрації № 63-к від 05.12.2007 року був призначений і з цього часу працював на посаді начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі Новомосковська РДА), в обов'язки якого згідно його посадової інструкції, затвердженої в.о. голови Новомосковської РДА від 14.07.2008 року входить: здійснення керівництва діяльністю відділу, розподіл обов'язків між працівниками відділу та контроль їх роботи, затвердження функціональних обов'язків працівників

відділу, тобто виконання організаційно-розпорядчих функцій, що відповідно до примітки до ст. 364 КК України відносить його до представника влади і посадової особи, що постійно обіймає в органі державної влади посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в період березня-квітня 2012 року заволоділи, кожен окремо, майном ОСОБА_8 шляхом обману, зловживаючи своїм службовим становищем за наступних обставин:

13.03.2012 року до голови Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_8, як уповноважена особа ТОВ «Торгсфера», який діяв на підставі довіреності, виданої її директором ОСОБА_9, з проханням про укладення договору оренди ставка на території даної сільської ради в селі Герасимівка, мотивуючи свою пропозицію тим, що у вказаному ставку імовірно знаходиться велика кількість металобрухту, можливо німецький танк часів Другої світової війни «Тигр», у зв'язку з чим ТОВ «Торгсфера» зацікавлене в укладенні договору оренди даного ставка, з метою вилучення з нього металобрухту і, відповідно, очищенню ставка та прилеглої території. ОСОБА_7, вислухавши дане прохання, роз'яснив ОСОБА_8 про необхідність вирішення питання оренди земельної ділянки, що перебуває за межами с.Герасимівка Новомосковського району з посадовими особами Новомосковської районної державної адміністрації, зокрема з начальником відділу з питань надзвичайних ситуацій Новомосковської РДА ОСОБА_6, а також, достовірно знаючи, що сільрада, як водним фондом, так і землями, що знаходяться за межами села, не розпоряджається, діючи із корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, вводячи в оману ОСОБА_8, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, переконав його в необхідності узгодження з ним, тобто з ОСОБА_7, питання оренди вказаної земельної ділянки і, відповідно, проведення робіт з підняття танка.

14.03.2012 року, за попередньою домовленістю, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 біля будівлі Новомосковської РДА за адресою: м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 7 і в ході розмови, що відбулася, останній повідомив йому про неможливість отримання ставка в оренду, посилаючись на заборону з боку чинного законодавства, і необхідність укладення договору між Новомосковською РДА та ТОВ «Торгсфера», який дозволив би останнім здійснювати роботи з очищення території і, відповідно, виявити і вилучити металобрухт. В ході подальшої розмови, ОСОБА_6, будучи посадовою особою, представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що в його повноваження не входить укладення будь-яких договорів, проте, його службове положення в Новомосковській РДА дозволить йому безперешкодно узгодити і підписати у керівників Новомосковської РДА подібний договір, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8, шляхом обману, переконав останнього, що він зможе узгодити і підписати договір у першого заступника Новомосковської РДА ОСОБА_10, але за це ОСОБА_8, необхідно буде передати неправомірну грошову винагороду першому заступнику Новомосковської РДА ОСОБА_10 у розмірі 50 000 гривень, які ОСОБА_6 особисто передасть ОСОБА_10, на що ОСОБА_8 погодився.

30.03.2012 року, приблизно в 12.20 години, ОСОБА_8, перебуваючи в м.Новомосковську, зустрівся з ОСОБА_7 з метою вирішення організаційних питань, пов'язаних з майбутнім виконанням робіт за договором між Новомосковською РДА та ТОВ «Торгсфера». В ході розмови, що відбулася, ОСОБА_8, повідомив, що питання з Новомосковською РДА про укладення договору погоджено і поцікавився у ОСОБА_7, чи не буде заворушень серед місцевих жителів у зв'язку з проведенням зазначених робіт, на що ОСОБА_7, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8, із корисливих мотивів, запевнив його, що проведенню робіт ніхто не завадить, при умові якщо ТОВ «Торгсфера» відремонтує будівлю фельдшерсько-акушерського пункту, а також буде укладений договір про проведення робіт з очищення земельної ділянки біля с. Герасимівка між ТОВ «Торгсфера» і Новостепанівською сільською радою, достовірно знаючи, що розпорядження як водним фондом, так і землями, що знаходяться за межами села, входить до компетенції районної державної адміністрації. На що ОСОБА_8 погодився, будучи 28.03.2012 року повідомленим ОСОБА_6 про необхідність передати ОСОБА_7 грошову винагороду за підписання договору і за надання сприяння при виконанні робіт. Таким чином, ОСОБА_7, використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману,

переконав ОСОБА_8 у необхідності укладення з Новостепанівською сільською радою договору на надання ТОВ «Торгсфера» безоплатних послуг з очищення земельної ділянки площею 1,1 га, що знаходиться за межами с. Герасимівка Новостепанівської сільради, давши згоду ОСОБА_8 на своє сприяння у вирішенні конфліктних ситуацій з місцевим населенням, які могли б виникнути під час проведення зазначених робіт.

В цей же день, 30.03.2012 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 і передав йому підписаний з боку ТОВ «Торгсфера» раніше обумовлений договір. В свою чергу ОСОБА_6 повідомив його про необхідність надання заяви на ім'я голови Новомосковської РДА з проханням про укладення договору, продиктувавши її текст ОСОБА_8, яку 02.04.2012 року, приблизно о 12.00 годині, в ході зустрічі, що відбулася біля будівлі Новомосковської РДА за адресою: м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 7, ОСОБА_8 передав ОСОБА_6, який при цьому повідомив його про те, що підписаний договір він надасть йому для ознайомлення наступного дня, тобто 03.04.2012 року, на місці проведення робіт.

В цей же день, 02.04.2012 року, ОСОБА_6 підписав у першого заступника голови Новомосковської РДА ОСОБА_10 наданий ОСОБА_8 договір, про що в ході телефонної розмови, яка відбулася в другій половині дня 02.04.2012 року, повідомив ОСОБА_8, попередивши його про обов'язковість обумовленої між ними зустрічі наступного дня, тобто 03.04.2012 року, і необхідності передачі йому і ОСОБА_7 визначеної раніше суми грошових коштів.

03.04.2012 року об 11.30 годині, на дорозі біля с. Герасимівка Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, будучи посадовою особою, представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисних спонукань, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 50 000 гривень, шляхом обману останнього, отримав, а ОСОБА_8, будучи введеним в оману і впевненим, що він надає неправомірну вигоду заступнику голови Новомосковської РДА ОСОБА_10, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, які були обгорнуті у непрозорий чорний поліетиленовий пакет, за підписаний з боку Новомосковської РДА з ТОВ «Торгсфера» договір від 02.04.2012 року про надання послуг, згідно якого ТОВ «Торгсфера» отримало право на очищення території земельної ділянки, розташованої на території Новостепанівської сільської ради та отримання у власність всього, що буде виявлено при здійсненні послуг. В свою чергу, ОСОБА_6, не маючи наміру передавати зазначені грошові кошти заступнику голови Новомосковської РДА ОСОБА_10, вважаючи, що отримав обумовлену раніше суму 50000 гривень, шляхом обману, заволодів зазначеними грошовими коштами ОСОБА_8, спричинивши йому збиток на вказану суму.

В цей же день, 03.04.2012 року, о 12.30 годині, ОСОБА_7, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, розташованому в будівлі Новостепанівської сільської ради за адресою: Новомосковський район, с. Новостепанівка, вул. Мороза, 44, будучи посадовою особою, яка уповноважена на підписання від імені сільради договорів, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8, не маючи повноважень розпоряджатися землями, що знаходяться за межами села і знаходяться у власності держави, шляхом обману останнього, підписавши договір про надання послуг з ТОВ «Торгсфера» від імені сільської ради, згідно якого ТОВ «Торгсфера» отримувало право на очищення території земельної ділянки, розташованої на території Новостепанівської сільської ради, за межами с. Герасимівка, та отримання у власність всього, що буде виявлено при здійсненні послуг, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 5 000 доларів США, що станом на 03.04.2012 року, відповідно до офіційного курсу валют НБУ, є еквівалентом 39939,5 гривень, що в свою чергу становило 73 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, спричинивши ОСОБА_8 збиток на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7, винним себе у заволодінні коштами ОСОБА_8 шляхом обману визнав повністю, показавши при цьому, що 09.03.2012 року йому зателефонувала жителька с. Герасимівка і повідомила, що якісь люди на ставку, розташованому

біля їх села, шукають танк, після чого він одразу поїхав на зазначене місце, де побачив групу осіб з 8 чоловік, до яких він підійшов та поцікавився з якою метою вони тут перебувають, почувши грубу відповідь, він зателефонував дільничному та повідомив йому про даний факт. В цей день ніяких робіт не проводилося, але було висловлене бажання орендувати вказаний ставок, тому він залишив свій номер телефону, запропонувавши їх керівництву зв'язатися з ним. Через декілька днів, приблизно 11.03.2012 року, ближче до обідньої перерви йому на мобільний телефон подзвонив незнайомий, попросив вибачення за поведінку 09.03.2012 року своїх людей, та запропонував зустрітися, узгодивши при цьому дату 13.03.2012 року. В цей день, 13.03.2012 року о 14.30 годин до нього в кабінет зайшов чоловік, який відрекомендувався як ОСОБА_8, та повідомив про те, що в ставку ймовірно знаходиться танк, що затонув у часи Великої Вітчизняної війни, яким вони, тобто ТОВ «Торгсфера», зацікавлені, у зв'язку з чим бажають взяти вказаний ставок в оренду, запропонувавши при цьому йому особисто будь-яку допомогу або винагороду. Від даної пропозиції він відмовився, пояснивши, що такий договір не відноситься до компетенції голови сільради, а є компетенцією райдержадміністрації, куди порекомендував йому звернутися, і згадавши про ОСОБА_6, якого знав по роботі, за проханням ОСОБА_8 зателефонував йому, та попросив допомогти. Після зустрічі з ОСОБА_8 він впевнився, з'ясувавши у місцевих сільських жителів, про відсутність танку у водоймі поблизу с. Герасимівка.

Після 13.03.2012 року ОСОБА_8 неодноразово йому телефонував, та повідомляв що зустрічався з ОСОБА_6І, який запевняв його, про можливість укладення договору оренди. В цей же час ними обговорювалася можливість надання фінансової допомоги на потреби сільради, тому 26.03.2012 року при черговому засіданні сільради, де одним із обговорюваних питань, було проведення чергових виборів до Верховної ради України, які до цього часу проводилися в клубі, який, як і фельдшерсько-акушерський пункт (далі ФАП) знаходилися в аварійному стані, він повідомив депутатів про можливість фінансової підтримки з боку фірми, представником якої є ОСОБА_8

30.03.2012 року йому знову зателефонував ОСОБА_8 і повідомив, що договір оренди з Новомосковською РДА укладений, що дає можливість розпочинати роботи. Однак, зі свого боку, він заборонив проведення будь-яких робіт до тих пір, поки він не побачить вказаний договір.

03.04.2012 року приблизно о 12.00 годині він повернувся до села з наради, яка відбулася в м. Новомосковську, де біля сільради його вже чекав ОСОБА_8 і повідомив, що привіз договори оренди, один з яких погоджений з райдержадміністрацією, а інший підлягав погодженню із сільрадою, умовами якого було очищення ставка та прилеглої до нього території, а у разі виявлення будь-чого, право на це переходить підприємству, довіреною особою якого є ОСОБА_8 Ознайомившись з текстом договору, він усвідомлював, що договір з сільською радою є недійсним, не вимагає від нього будь-яких зобов’язань, і знаючи про те, що танку в ставку немає, бажаючи отримати грошові кошти від ОСОБА_8 для ремонту клубу та ФАПу, взяв для підпису зазначений договір, не повідомивши про відсутність у нього повноважень для підпису такого договору і відсутність танка у зазначеній водоймі, а ОСОБА_8, якого він ввів в оману, передав йому за це гроші номіналом по 100 доларів США, загальну кількість яких він не знав, і, отримавши гроші, поклав їх до внутрішньої кишені свого піджака. В скоєному щиросердно кається.

Допитаний підсудний ОСОБА_6 в судовому засідання винним себе у заволодінні коштами ОСОБА_8 шляхом обману визнав повністю, показавши при цьому, що з 05.12.2007 року він працював на посаді начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій Новомосковської РДА Дніпропетровської області. Приблизно 10.03.2012 року йому подзвонив голова Новостепанівської сільської ради, ОСОБА_7, і повідомив, що до нього повинен під’їхати представник від якоїсь фірми, для вирішення питання оренди ставка поблизу с. Герасимівка. Через декілька днів, попередньо зателефонувавши, до будівлі Новомосковської РДА на зустріч до нього під'їхав чоловік, який відрекомендувався представником ТОВ «Торгсфера» по прізвищу ОСОБА_8, і розповів, що у зв'язку з можливою наявністю танка в ставку, який знаходиться за межами с. Герасимівка Новостепанівської сільської ради, їх фірма має намір взяти вказаний

ставок у оренду. ОСОБА_6, пообіцявши свою допомогу у вирішенні поставленого ОСОБА_8 питання, з'ясував у юриста Новомосковської РДА про неможливість укладення такого договору, про що повідомив ОСОБА_8, який запропонував оформити їх роботи, пов'язані з витяганням танка із ставка, як його благоустрій, після чого він отримав у ОСОБА_11 - юриста Новомосковської РДА, перелік необхідних документів і 13 березня 2012 року по телефону повідомив його ОСОБА_8, який через декілька днів приїхав до нього з необхідними документами, попередньо з'ясувавши всі спірні питання у телефонному режимі, і повідомив, що готовий віддати пакет документів, запропонувавши при цьому заплатити 50 000 гривень особі, яка підпише договір і 15 000 гривень голові сільської ради. В цей день документи для оформлення договору він не взяв, оскільки юриста не було на робочому місці і вона не могла їх перевірити. Приблизно 15-16 березня 2012 року до нього на роботу знов під'їхав ОСОБА_8, викликав його на вулицю, де попросив підійти до його автомобіля, звідки він дістав пакет, пояснивши що це гроші в сумі 50 000 гривень для того хто підпише договір, залишивши йому документи, необхідні для його укладення, які він передав ОСОБА_11, про що в телефонному режимі повідомив ОСОБА_8, який в свою чергу, для отримання гарантій підписання договору, попросив організувати зустріч з головою адміністрації чи його замом. Виконуючи прохання, 28.03.2012 року перед нарадою, яка відбувалася у смт. Гвардійське Новомосковського району, про яку він заздалегідь повідомив ОСОБА_8, він познайомив його з першим заступником голови Новомосковської РДА ОСОБА_12 і під час їх розмови відійшов у бік, тому про що вони спілкувалися протягом 2-5 хвилин, він не чув. 02.04.2012 року договір, про укладення якого просив ОСОБА_8, після внесення всіх необхідних змін, був підписаний, за його проханням, першим заступником голови Новомосковської РДА ОСОБА_12, про що він повідомив ОСОБА_8 і домовився про зустріч наступного дня.

03.04.2012 року приблизно о 10.00 годині на зупинці в с. Герасимівка він зустрівся із ОСОБА_8, під'їхав з ним до ставка, де в цей день вже здійснювалися роботи, віддав йому договір та поїхав, а коли він виїхав за межі с. Герасимівка, ОСОБА_8, на своєму автомобілі наздогнав його, попередньо зателефонувавши, після чого він зупинився, відкрив багажник автомобіля, щоб помити руки, в цей час під’їхав ОСОБА_8В, та поклав йому до машини чорний пакет, сказавши що це винагорода, і її сума, як з'ясувалося під час огляду слідчим прокуратури та працівниками міліції, складала 50 000 доларів США. Крім того підсудний зазначив, що умисел на заволодіння 50000 гривень шляхом обману, які пропонував ОСОБА_8 у нього виник не одразу, а в той день, коли він вперше йому показав пакет з грошима в салоні його автомобіля біля будівлі Новомосковської РДА. Наполягав, що домовленість про винагороду між ним і ОСОБА_8 була у гривнях і намір у нього був заволодіти 50 000 гривень, а не доларів США, які ОСОБА_8 пропонував передати ОСОБА_12

Вина підсудних у вчиненні даного злочину, крім їх власних свідчень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

-          показаннями потерпілого ОСОБА_8, про те, що в кінці березня 2012 року він разом зі своїм співробітником приїхав на ставок в село Новостепанівка, припускаючи можливість дістати з нього танк, оскільки військові спеціалісти повідомили, про наявність на дні водойми чогось важкого, металевого розміром 4 на 8 метрів. В цей час до них під'їхав чоловік, який представився головою Новостепанівської сільської ради, зажадав пояснень, заборонивши їм проводити роботи без офіційного дозволу. Через декілька днів він зустрівся із ОСОБА_7, попередньо домовившись про зустріч по телефону, який останній їм залишив напередодні, щоб домовитися про умови витягання металевого предмету зі ставка. Під час зустрічі ОСОБА_7 пояснив, що втілити задумане, без його знайомого за прізвищем ОСОБА_6, який працює в Новомосковській районній державній адміністрації, знає першого зама і добре з ним спілкується, неможливо, зателефонував йому та домовився про їх зустріч. Крім того, наголосив, що йому необхідно відремонтувати фельдшерський пункт, на який необхідні кошти, з чого він зрозумів, що для отримання дозволу на проведення робіт, йому необхідно передати гроші ОСОБА_7 В той же день він приїхав до райдержадміністрації в м. Новомосковськ, де зустрівся з ОСОБА_6, який

запевнив його, що вирішення питання, яке його цікавить, залежить від особи на прізвище Таран, якому для отримання позитивного результату необхідно буде передати значні грошові кошти. Будучи впевненим, що у ставку знаходиться танк, а в лісосмузі та полі, що знаходяться поблизу, також є захоронення гармат, снарядів і гаубиці, які можливо продати за досить великі гроші, він домовився з ОСОБА_6, що сума допомоги для ОСОБА_12 за те що він з юристом з райдержадміністрації підпишуть вказаний договір оренди ставка, і все що в ньому знаходиться залишиться фірмі, буде складати 50 000 доларів США.

Через декілька днів вони ще раз зустрілися із ОСОБА_6 для обговорення змісту договору, який перевірила юрист Новомосковської РДА, внісши корективи, які потім він виправив та в електронному вигляді передав ОСОБА_6 для подальшого підпису у керівництва. За пропозицією останнього він в смт. Гвардійське познайомився із ОСОБА_12 і під час їх розмови вони дійшли домовленості, що ОСОБА_12 підпише представлений ним договір та забезпечить вивіз знайденого за межі Новомосковського району, при цьому питання щодо винагороди не обговорювалося.

Приблизно через три дні, ОСОБА_6 по телефону повідомив його, що договір підписаний, та призначив йому зустріч. В обумовлений для зустрічі день, тобто 03.04.2012 року, вони зустрілися на ставку біля с. Герасимівка, де розпочалися роботи, а від’їхавши від ставка приблизно на 400-500 метрів вони зупинилися, де ОСОБА_6 дав йому договір, а він в свою чергу передав йому 50 000 доларів США, які були замотані в чорний поліетиленовий пакет. Після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції. Потім, в той же день, він поїхав в сільську раду, де повідомив ОСОБА_7, що договір з Новомосковською РДА підписаний та передав йому 5 000 доларів США, які ОСОБА_7 взяв та поклав до себе в карман, та передав йому екземпляр договору про дозвіл на роботи з Новостепанівською сільською радою, аналогічний вже підписаному ОСОБА_6 у першого заступника РДА – ОСОБА_12, який ОСОБА_7 зі свого боку повинен був підписати;

- показаннями свідка ОСОБА_13, про те, що з 19.10.2010 року вона працює секретарем Новостепанівської сільської ради. Так, в першій декаді березня 2012 року вони разом з ОСОБА_7 знаходилися на роботі, коли останньому подзвонили і повідомили, що біля ставка в с. Герасимівка знаходяться якісь люди та машини, після чого він одразу туди поїхав. Зі слів ОСОБА_7 їй відомо, що по приїзду на ставок, люди, які там знаходились, пропонували йому підписати дозвіл чи договір на проведення робіт по очистці ставка, але він їм відмовив, пояснивши, що водні ресурси не входять до його компетенції. Однак згодом ОСОБА_7 погодився підписати для них документи у разі, якщо вони нададуть кошти на ремонт фельдшерсько-акушерського пункту;

-          показаннями свідка ОСОБА_11, про те, що з квітня 2011 року по вересень 2012 року вона працювала в Новомосковській райдержадміністрації завідуючою юридичного сектору. Навесні 2012 року ОСОБА_6 приходив до неї з договором про надання послуг чи прибирання території сільської ради та просив перевірити його на відповідність законодавству, в який вона внесла корективи та вказала норми матеріального права. Через деякий час ОСОБА_6, який займав посаду начальника відділу надзвичайних ситуацій, приніс їй з канцелярії лист з візою когось з керівників, кого саме вона не пам’ятає, в якому юридична особа просила дозвіл на прибирання території сільської ради, та попросив підготувати відповідь про те, що адміністрація не заперечує проти проведення прибирання території сільської ради, без вказівки конкретної місцевості, без оплати, що є вигідними умовами для громади. Також свідок доповнила, що однією із умов договору, який приносив їй ОСОБА_6 було зазначено, що прибране залишається підприємству, що суперечить нормам діючого законодавства, про що вона повідомила ОСОБА_6;

-          показаннями свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15, про те, що 03.04.2012 року вони були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при проведенні слідчої дії, після чого вони зайшли до кабінету, де знаходився потерпілий ОСОБА_8, який пояснив обставини події, а саме про те, що в нього вимагають гроші і при них були помічені шляхом розпилення рідиною, купюри грошей у розмірі 5 тисяч доларів США, які при освіченні ультрафіолетом світилися жовтувато-зеленим кольором, і як їм пояснили, гроші помічали для дачі хабара, які виділив зі своїх коштів ОСОБА_8 Потім усі разом із співробітниками міліції поїхали в Новомосковський район, в сільську раду, куди саме свідки не пам’ятають, де вони зайшли до

приміщення сільської ради в кабінет ОСОБА_7, якому співробітники міліції повідомили, що останній підозрюється в отриманні хабара, запропонували добровільно видати гроші та оглянувши його особисті речі, знайшли в правій внутрішній кишені його піджака гроші, які світилися. Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_7 пояснював, що отримав від ОСОБА_8 гроші для будівлі чи ремонту якогось приміщення;

-          показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17, про те, що вони були присутніми в якості понятих при затриманні та обшуку підсудного ОСОБА_6 Їх, як понятих, працівники міліції представили ОСОБА_8, і сказали що останній є потерпілим, у якого ОСОБА_6 вимагає хабара за якісь документи, які точно ОСОБА_16 не пам’ятає. Потім при них помітили гроші рідиною, яка при освіченні ультрафіолетом світилася жовтувато-зеленим кольором, у розмірі 50 тисяч доларів США, які ОСОБА_8 повинен був передати ОСОБА_6 Після чого вони поїхали на місце передачі грошей, поблизу села Герасимівка, де разом із співробітниками міліції чекали в автомобілі, поки ОСОБА_8 передасть гроші ОСОБА_6, після чого під’їхали до місця передачі, де співробітники міліції під час огляду багажника автомобіля ОСОБА_18 світлого кольору, виявили запакований пакет чорного не прозорого кольору, до якого вільного доступу не було, що містив гроші, а в салоні автомобіля були знайдені документи, за які ОСОБА_8 буцімто передав вказані гроші;

-          показаннями свідка ОСОБА_12, про те, що приблизно на початку квітня 2012 року він працював заступником голови Новомосковської районної державної адміністрації, коли до нього підійшов ОСОБА_6, який на той час займав посаду начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій Новомосковської РДА, та повідомив, що є люди, які бажають зайнятися очищенням ставка, якого саме він не пам’ятає. Дана пропозиція в нього підозри не викликала при наявності відповідного договору. Потім він зустрічався з представником вказаної організації, та при розмові розповів процес оформлення необхідного договору, після чого від даної фірми надійшла заява з зазначеним договором, в який юрист під час перевірки вніс необхідні корективи, після чого договір було підписано. Про існування якихось інших домовленостей йому невідомо, як невідомо і про те, що ОСОБА_8 пропонував гроші за підписання вказаного договору. Про факт передачі грошей він дізнався після затримання ОСОБА_6, коли працівники міліції приїхали за його особистою справою;

а також матеріалами справи:

-          заявою потерпілого ОСОБА_8 від 28.03.2012 року про притягнення до кримінальної відповідальності начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій Новомосковської райдержадміністрації ОСОБА_6 і першого заступника голови Новомосковської райдержадміністрації ОСОБА_12, які вимагають від нього хабар у розмірі 50 000 доларів США за підписання договору та надання можливості витягання металу з озера, розташованого поблизу с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області та голову Новостепанівської сільської ради ОСОБА_7, який вимагає від нього хабар у розмірі 5000 доларів США за узгодження договору щодо надання послуг благоустрою (т.1 а.с.34);

-          протоколом огляду грошових коштів від 03.04.2012 року в сумі 50 000 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна в кількості 500 штук, наданих ОСОБА_8 для проведення оперативних заходів із зазначенням їх номерів та серій (т.1 а.с. 36-42);

-          протоколом огляду грошових коштів від 03.04.2012 року в сумі 5 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 50 штук, наданих ОСОБА_8 для проведення оперативних заходів із зазначенням їх номерів та серій (т.1 а.с.43-45);

-          протоколом огляду від 03.04.2013 року дільниці дороги, розташованої поблизу с. Герасимівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де в багажнику автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6, виявлені та вилучені грошові купюри в розмірі 50 000 доларів США, які знаходилися в поліетиленовому пакеті чорного кольору (т.1 а.с.46-62), подорожнім листом службового легкового автомобіля НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_6 та страховим полісом зазначеного транспортного засобу (т.1 а.с.74-75);

-          довіреністю, виданою директором ТОВ «Торгсфера» ОСОБА_9 ОСОБА_8 для ведення ділових переговорів та укладення договорів (т.1 а.с. 63);

-          ліцензією серії АГ № 501445 ТОВ «Торгсфера», відповідно до якої вид господарської діяльності даного підприємства заготівля, переробка металобрухту чорних металів (т.1 а.с.60);

-          договором про надання послуг від 03.04.2012 року, сторонами якого є Новомосковська райдержадміністрація в особі ОСОБА_12 та ТОВ «Торгсфера» в особі представника за дорученням ОСОБА_8 (т.1 а.с.65-67) та двома екземплярами цього ж договору, аналогічними за змістом, підписаними тільки з боку представника за дорученням ТОВ «Торгсфера» - ОСОБА_8 (т.1 а.с.68-73);

-          протоколом огляду від 03.04.2012 року службового кабінету голови Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_7, розташованого по вул. Мороза, 44 с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де у внутрішній лівій кишені його піджака виявлені та вилучені грошові кошти у розмірі 5000 доларів США (т.1 а.с. 76-77);

-          копією рішення № 1 від 19.11.2010 року згідно з яким ОСОБА_7 призначено на посаду голови Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (т.1 а.с.78) та табелем обліку використання його робочого часу станом на 03.04.2012 року (т. 1 а.с. 79);

-          договором про надання послуг від 03.04.2012 року, сторонами якого є Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі її голови ОСОБА_7 та ТОВ «Торгсфера» в особі представника за дорученням ОСОБА_8 (т.1 а.с.80-82);

-          довідками та витягом з карти до них, про те, що земельна ділянка водного фонду площею 1,1 га знаходиться на території Новостепанівської сільської ради за межами с. Герасимівка, належить до земель запасу, розпорядження якою входить до компетенції Новомосковської райдержадміністрації (т.3 а.с. 10-12);

-          протоколом огляду від 03.04.2012 року особової справи ОСОБА_6 та доданих до неї документів (т.1 а.с.91-146);

-          протоколом виїмки від 04.04.2012 року заяви ОСОБА_8 від 02.04.2012 року вхідний № 1876/12, відповіді від 02.04.2012 року № 596/12-10, виписки з реєстрації вхідної кореспонденції за 02.04.2012 року здійсненої в приміщенні Новомосковської райдержадміністрації та оригіналами зазначених документів (т.1 а.с.170-174);

-          висновком експерта № 7770/06/12-219/752 від 03.05.2012 року, а також таблицею ілюстрацій до нього, відповідно висновків якого п’ятсот банкнот номіналом по 100 доларів США з серійними номерами (на загальну суму 50 000 доларів США), вилучених 03.04.2012 року у ОСОБА_6 відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США аналогічного номіналу, що знаходиться в офіційному обороті та на яких виявлені сліди хімічної речовини із люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях (т.2 а.с.30-37);

-          висновком експерта № 7770/06/12-219/753 від 03.05.2012 року, а також таблицею ілюстрацій до нього, відповідно висновків якого п’ятдесят банкнот номіналом по 100 доларів США з серійними номерами, загальної кількості 5000 доларів США, вилучених 03.04.2012 року у ОСОБА_7 відповідають грошовим знакам Федеральної резервної системи США аналогічного номіналу, що знаходиться в офіційному обороті та на пред’явлених банкнотах, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_7, на поверхні лівої внутрішньої бокової прорізної кишені піджаку виявлені сліди хімічної речовини із люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях (т.2 а.с.46-51);

-          постановою слідчого від 07.05.2012 року, згідно якої 550 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, вилучених у ОСОБА_7 та ОСОБА_6, долучено до матеріалів справи в якості речових доказів та переданих на зберігання до СФОБУ ДГУ МУМВД України в Дніпропетровській області (т.2 а.с.54-61);

-          постановою слідчого від 10.05.2012 року, згідно якої оптичні носії СD-R «VERBATIM»: № 993 н/т, № 994 н/т, № 995 н/т, №996 н/т, №997 н/т, № 998 н/т,№ 999 н/т, оптичні носії СD-R «TDK» інв.№ 1000 н/т, які зберігаються в матеріалах справи, піджак ОСОБА_7, переданого до камери речових доказів прокуратури Дніпропетровської області, долучені до матеріалів справи у якості речових доказів (т.2 а.с.65);

-          протоколами про результати здійснення оперативно-технічних заходів, у відповідності до яких під час проведення оперативно-технічних заходів в період з 28.03.2012 року по 03.04.2012 року була отримана інформація, зафіксована на оптичні носії СD-R «VERBATIM»: № 993 н/т, № 994 н/т, № 995 н/т, №996 н/т, №997 н/т, № 998 н/т,№ 999 н/т, СD-R «TDK» № 1000 н/т, про схему заволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошовими коштами представника юридичної особи – ОСОБА_8 за сприяння, погодження та підписання договору про надання послуг на благоустрій земельної ділянки площею 1,1 га, задокументований сам факт заволодіння зазначеними коштами (т. 2 а.с. 101-108).

Органами досудового слідства пред'явлено звинувачення ОСОБА_7 в тому, що він 03.04.2012 року близько 12.30 годин, знаходячись у своєму робочому кабінеті, розташованому в приміщенні Новостепанівської сільської ради, за адресою: Новомосковський район, с. Новостепанівка, вул. Мороза, 44, будучи посадовою особою, яка займає відповідальне становище і уповноважена на підписання договорів від імені сільської ради, умисно, за виконання в інтересах ТОВ «Торгсфера» дій з використанням свого службового становища, а саме за підписання договору про надання послуг з ТОВ «Торгсфера» від імені сільської ради, відповідно до якого ТОВ «Торгсфера» отримувало право на очищення території земельної ділянки, розташованої на території Новостепанівської сільської ради і отримання у власність всього, що буде знайдено при здійсненні послуг, а також за надання сприяння ТОВ «Торгсфера» під час виконання ними робіт, в тому числі і вирішенні конфліктних ситуацій з місцевим населенням, виникнення яких можливе під час проведення зазначених робіт, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США, що станом на 03.04.2012 року, відповідно до офіційного курсу валют НБУ, є еквівалентом 39939,5 гривень, що в свою чергу становило 73 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, і його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 368 КК України, як отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто пропонує неправомірну вигоду, з використанням наданої йому влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 доларів США за підписання договору від імені очолюваної ним сільської ради про надання послуг на очищення території земельної ділянки, розташованої за межами с. Герасимівка Новомосковського району, яка відповідно до вимог ст.ст. 83,84 Земельного кодексу України до земель комунальної власності не належить і є державною власністю, розпорядження якою в силу п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» здійснює Новомосковська районна державна адміністрація. Таким чином, у ОСОБА_7, як голови Новостепанівської сільської ради, відсутні повноваження на підписання зазначеного договору, про що достовірно знав й сам підсудний ОСОБА_7 і усвідомлював, що вводить в оману ОСОБА_8, наполягаючи на узгодженні і підписанні вказаного договору із сільською радою, зловживаючи своїм службовим становищем.

Органами досудового слідства пред'явлено звинувачення ОСОБА_6 в тому, що він в період з 14.03.2012 року по 03.04.2012 року, працюючи на посаді начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій Новомосковської РДА Дніпропетровської області, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману та зловживання довірою переконав останнього у необхідності передачі неправомірної грошової винагороди першому заступнику Новомосковської РДА ОСОБА_12 за підписання ним договору з ТОВ «Торгсфера» про надання послуг, в розмірі 50000 доларів США, які ОСОБА_6 особисто передасть ОСОБА_12, тим самим змусив ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди посадовій особі, яка займає відповідальне становище. А 03.04.2012 року об 11.30 годин, знаходячись на дорозі поряд с. Герасимівка Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, отримав від ОСОБА_8, який передав, будучи введеним в оману та переконаним, що він надає неправомірну вигоду першому заступнику Новомосковської РДА ОСОБА_12, грошові кошти в розмірі 50000 доларів США, що станом на 03.04.2012 року у

відповідності із офіційним курсом валют НБУ складало 399395 гривень або 730 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за підписаний з боку Новомосковської РДА з ТОВ «Торгсфера» договір від 02.04.2012 року про надання послуг, відповідно якого ТОВ «Торгсфера» отримало право на очистку земельної ділянки, розташованої на території Новостепанівської сільської ради та отримання у власність всього, що буде виявлено при здійсненні послуг. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані: за ч. 4 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах; за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, як підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище; за ч. 2 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Однак, під час перегляду інформації, отриманої в результаті проведення оперативно-технічних заходів 28.03.2012 року і зафіксованої на оптичному носії СD-R «VERBATIM» № 993 н/т, в судовому засіданні встановлено, що станом на зазначену дату, тобто, 28.03.2012 року, до написання потерпілим заяви на ім'я прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 була досягнута домовленість про суму винагороди за підписання договору Новомосковською РДА з ТОВ «Торгсфера» про надання послуг, яка на момент розмови у вказаний день уже була узгоджена ОСОБА_8, з його слів, з керівництвом ТОВ «Торгсфера» і складала 50000 гривень, та яку він попросив згоди у ОСОБА_6 передати у еквіваленті на долари США. Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 мав намір на заволодіння 50000 гривень, а не доларів США.

Крім того, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження підбурювання підсудним ОСОБА_6 ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, оскільки 25.05.2012 року слідчим з особливо важливих справ по розслідуванню злочинів про корупційні діяння прокуратури Дніпропетровської області було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_12 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (т. 2 а.с. 97-98), і дані дії ОСОБА_6 охоплюються об'єктивною стороною шахрайства.

          Не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні й підбурювання підсудним ОСОБА_6 ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_7, оскільки в діях останнього відсутній склад злочину, передбачений будь-якою частиною ст. 368 КК України.

          Разом з тим, дії кожного з підсудних вчинені із зловживанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, однак розмір спричиненої ними шкоди є меншим, ніж необхідно для наявності складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

          Таким чином, оцінивши докази, розглянуті у судовому засіданні у їх сукупності, суд вважає вину підсудних доведеною, однак дії кожного з них підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

          При призначенні покарання підсудним, суд пом’якшуючою покарання обставиною відносно обох підсудних визнає їх щире каяття у вчиненому.

          Обтяжуючих покарання обставин відносно обох підсудних судом не встановлено.

          Водночас суд враховує, що скоєний підсудними злочин не відноситься до категорії тяжких, раніше жоден з них не засуджувався, характеризуються позитивно, як за місцем проживання, так і за місцем роботи, на обліках у лікарів не перебувають, але підсудний ОСОБА_7 має хронічні захворювання, а підсудний ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину.

           При цьому, враховуючи, що ОСОБА_7 є особою пенсійного віку (т.1 а.с. 90), суд вважає неможливим застосування до нього покарання у вигляді громадських робіт, виправних робіт та обмеження волі.

          Вирішуючи питання про речові докази, суд враховує, що у відповідності до постанови,

винесеної слідчим з особливо важливих справ по розслідуванню злочинів про корупційні діяння прокуратури Дніпропетровської області від 05.04.2012 року (т. 2 а.с. 95-96) в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ст. 369 КК України, відмовлено на підставі ч. 6 ст. 369 КК України, як щодо особи, яка після надання неправомірної вигоди добровільно заявила про те, що сталося до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом порушувати кримінальну справу, що у справах даної категорії унеможливлює повернення такій особі предмета неправомірної вигоди. Однак, в даному випадку, в діях підсудних відсутній склад прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою і має місце склад шахрайства, а тому грошові кошти підлягають поверненню їх законному власнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року).

На підставі вищезазначеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особи винних, а також усі обставини по справі, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень.

          Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді взяття під вартою – скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

          ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців 20 (двадцяти) днів обмеження волі.

          Зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_6 під вартою в період з 03.04.2012 року по 12.06.2013 року включно.

          Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді взяття під вартою – скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду, у зв'язку із відбуттям строку покарання.

          Речові докази по справі – 550 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, вилучених у ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які зберігаються в СФОБУ ДГУ МУМВД України в Дніпропетровській області – повернути потерпілому ОСОБА_8, оптичні носії СD-R «VERBATIM»: № 993 н/т, № 994 н/т, № 995 н/т, №996 н/т, №997 н/т, № 998 н/т,№ 999 н/т, оптичні носії СD-R «TDK» інв.№ 1000 н/т – залишити в матеріалах справи, піджак ОСОБА_7, що зберігається в камері речових доказів прокуратури Дніпропетровської області – повернути ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя                                                                                Мороховець О.В.