Дело № 1- 177
2008 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 октября 2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Васькевич Р.А.
адвоката Велегура Н.И.
законного представителя ОСОБА_5
представителя службы по делам детей Изьянова О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения ,
уроженца и жителя АДРЕСА_2 , уча-
щийся Широковского МЦППК 2 курс , образование н/среднее ,
холост , украинец , гр-н Украины , не судим , на учете не состо-
ял , в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2
УК Украины , суд - ,
У С Т А Н О В И Л :
ІНФОРМАЦІЯ_4 около 19.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, не имея законного права на обращение с наркотическими средствами, с целью сбыта наркотических средств и получении наживы от их реализации , с целью его приобретения пришел к магазину «Сашенька», расположенного по ул. Каткова жилого массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, пакет с наркотическим веществом марихуана за 50 гривен. В этот же день 24.03.2008 года приобретенное наркотическое вещество несовершеннолетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на лестничной площадке третьего этажа, во втором подъезде многоквартирного жилого дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 Днепропетровской области , где расфасовал в пять полиэтиленовых пакетов и спрятал за почтовым ящиков, на втором этаже этого же дома.
25 марта 2008 года около 09.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 с целью реализации приобретенного им ранее наркотического вещества пришел к отвалам карьера, расположенного в 4-х км. восточней от АДРЕСА_1 Широковского района Днепропетровской области, где незаконно, с целью получения наживы, продал гр. ОСОБА_2 за 10 гривен один пакет , приобретенного им ранее вещества растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде , которое согласно заключения судебно - химической экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_2 , представленное на экспертизу вещество, массой 0,63 грамм, изъятое у гр.ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный), при этом как указано в резолютивной части этого же заключения судебно - химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключения специалиста НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_1) у гр.ОСОБА_2 было изъято вещество, массой 0,73 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный).
25 марта 2008 года в 10.50 часов работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, возле отвалов карьера, расположенных в 4-х км. восточней от АДРЕСА_1 Широковского района Днепропетровской области, был задержан несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, во внутреннем левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 10 гривен , полученные им от незаконной реализации наркотического средства, а также было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых пакета , в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_2от ІНФОРМАЦІЯ_2, предоставленные на экспертизу вещества, массой 0,65 грамма, 0,76 грамма, 16,11 грамма и 0,63 грамма, изъятые у несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являются особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный), при этом как указано в резолютивной части этого же заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_1) у несовершеннолетнего ОСОБА_1, 02.11.1990 г.р, было изъято вещество масса которого составляла 0,75 грамма, 0,86 грамма, 16,21 грамма и 0,73 грамма - которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный), которое несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду, что ІНФОРМАЦІЯ_4 примерно в 19 часов он возле магазина «Сашенька» расположенного в г.Кривой Рог жилой массив Ингулец по ул.Каткова, где у незнакомого ему парня, приобрел за 50 гривен наркотическое вещество, измельченное растение конопли, в количестве около половины 200 граммового стакана, что бы в дальнейшем данное наркотическое вещество продать по более высокой цене и заработать таким образом себе деньги на личные нужды. Положив приобретенное наркотическое вещество себе в карман, он пошел в магазин «Сашенька», где приобрел пять небольших полиэтиленовых пакетов. После этого он пошел домой, где во втором подъезде много квартирного дома НОМЕР_1 по ул.Каткова, на лестничной площадке третьего этажа он в четыре полиэтиленовых пакета насыпал примерно одинаковое количество приобретенного наркотического вещества, а в один насыпал больше оставшегося наркотического вещества . Данные пакеты с наркотическим веществом он спрятал за почтовыми ящиками на втором этаже этого же подъезда и дома. На следующий день, 25 марта 2008 года примерно в 9 часов, он решил пойти и продать приобретенное им наркотическое вещество. Так он за почтовыми ящиками забрал, спрятанные им ранее, пять полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом и пошел пешком к отвалам карьера, расположенных недалеко от АДРЕСА_1 Широковского района. Ранее, он от своих знакомых слышал, что возле этих отвалов часто собираются лица, которые употребляют наркотики. Находясь возле отвалов карьера, примерно в 9 часов, к нему подошел его знакомый парень по имени ОСОБА_7, как его фамилия он не знает, который поинтересовался у него нет ли у него продать наркотического средства растения «конопля», на что он ему ответил, что есть. Он дал ему одну купюру достоинством 10 гривен, а он достал с внутреннего кармана своей куртки один пакет с наркотическим веществом и отдал ему, деньги он положил себе в карман. После этого ОСОБА_7 ушел, а он остался стоять дальше. Через некоторое время к нему подошли незнакомые ему четыре парня, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. Затем работники милиции ему предложили выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что он отказался мотивируя, что при нем ничего запрещенного нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых произвели досмотр его верхней одежды, в ходе которого, во внутреннем кармане его куртки были обнаружены четыре полиэтиленовых пакета с измельченным растением «конопли» и деньги в сумме 10 гривен одной купюрой. В присутствии понятых он пояснил, что в четырех пакетах находится наркотическое вещество измельченное растение «конопли», а деньги которые получил от продажи одного пакета с наркотическим веществом. В присутствии его и понятых обнаруженные пакеты с наркотическим веществом и деньги были уложены в полиэтиленовые покаты и опечатаны бумажными бирками с подписями понятых и его, а так же изъято для дальнейшего разбирательства. По окончанию был составлен протокол содержание которого им было прочитано и правильность его заверена его подписью. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. Наркотическое вещество он покупал у незнакомого ему парня, невысокого роста, худощавого телосложения, возрастом около 20 лет, невысокого роста, коротко стриженый, волосы темного цвета, одетого в ветровка черного цвета и джинсы синего цвета, обут был в кроссовки белого цвета. На учете у врача нарколога он состоит с конца 2006 года по подозрению в употреблении наркотических средств, однако он ни когда не употреблял наркотические вещества. Наркотические вещества он решил продать, что бы заработать немного денег на личные нужды, так как у матери просить деньги ему было стыдно, потому что у нее заработная плата очень маленькая, а другой возможности заработать денег у него не было. В содеянном раскаялся.
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины, его вина также подтверждается в судебном заседании , показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_3 показал суду , что 25 марта 2008 года примерно в 9.30 часов он со своим знакомым по имени ОСОБА_6, как его фамилия он не знает, находились на остановке общественного транспорта «Тельман» по ул.Чуковского жилмассив Ингулец г.Кривой Рог. В это время к ним подошли двое парней, которые представились работниками милиции, и предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии запрещенных предметов у лиц незаконно хранящих данные предметы, на что они согласились. После этого они вместе с работниками милиции, пошли в сторону отвалов, расположенных в 4 км. восточней АДРЕСА_1, Широковского района, по автодороге ведущей в АДРЕСА_1. Не доходя до отвалов, он увидел, что ним на встречу, по автодороге идет незнакомый парень, который поравнявшись с ними, подошел к ним и сообщил, что у него имеется наркотическое вещество «конопля», которую он приобрел возле отвалов расположенных в 4 км. восточней АДРЕСА_1, у парня по имени ОСОБА_1, за десять гривен одной купюрой, для личного потребления, но увидев работников милиции, которых он знает в лицо, испугался нести ответственность за хранение наркотических средств, решил добровольно выдать находящееся при нем наркотическое средство. В присутствии него и его знакомого ОСОБА_6а, парень назвался ОСОБА_2 и выдал работникам милиции находившийся у него в левой руке полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля. Выданный пакет с растительным веществом работниками милиции был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой при этом заверено их подписями. После этого был составлен протокол изъятия наркотического вещества, содержание которого ему было прочитано и правильность заверена его подписью. Придя к вышеуказанным отвалам они подошли к стоящему незнакомому парню, на которого указал ОСОБА_2 у которого он покупал наркотическое вещество, которого работники милиции попросили назваться. Парень назвался ОСОБА_1. После этого работники милиции предложили ОСОБА_1 выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что он отказался, мотивируя, что при нем ничего запрещенного нет. Далее работники милиции разъяснив ему и ОСОБА_6у права, как понятых, произвели наружный досмотр одежды ОСОБА_1, в ходе которого во внутреннем кармане его куртки были обнаружены четыре полиэтиленовых пакета, в которых находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом растения конопля и деньги в сумме десять гривен одной купюрой. Как пояснил ОСОБА_1, что в полиэтиленовых пакетах находится измельченное растительное вещество «конопля», которое он ІНФОРМАЦІЯ_4 приобрел за 50 гривен, возле магазина «Сашенька», расположенного на жилмассив Ингулец г.Кривой Рог, у незнакомого ему парня, с целью дальнейшей перепродажи по более высокой цене, а деньги в сумме десять гривен, он выручил от продажи одного полиэтиленового пакета с наркотическим веществом растения конопля, незнакомому ему парню, возле отвалов, где он находится на момент досмотра. После этого работники милиции в присутствии их уложили в один полиэтиленовый пакет, обнаруженные у ОСОБА_1 четыре полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом и опечатан бумажной биркой заверенной их подписями. Далее работниками милиции был составлен протокол изъятия обнаруженных четырех полиэтиленовых пакетов с измельченным растительным веществом и денег в сумме 10 гривен одной купюрой, содержание которого им было прочитано и правильность его заверена их подписями. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось.
Судом оглашены аналогичные показания свидетеля ОСОБА_4 л.д.52-53 что и свидетель ОСОБА_3.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_2 л.д. 54 , 107 , что он периодически употребляет наркотические средства путем курения растения «конопля». 25 марта 2008 года примерно в 9 часов утра он решил пойти к отвалам карьера, расположенного в 4 км. восточней АДРЕСА_1 Широковского района, что бы купить наркотического средства, так как возле этих отвалов, ранее, часто реализовывали наркотические средства. Придя к данным отвалам, он увидел своего знакомого парня по имени ОСОБА_1, как его фамилия он не знает. Подойдя к ОСОБА_1у, он поинтересовался у него, нет ли у него растения «конопли», на что он ему ответил, что есть. После этого он ему дал деньги, одной купюрой достоинством 10 гривен, а он ему дал небольшой пакетик, в котором находилось измельченное растение «конопли». Взяв в руку приобретенное наркотическое средство он по дороге ведущей в сторону АДРЕСА_1 Широковского района, пошел домой. Когда он шел по дороге он увидел идущих ему навстречу четырех парней, двоих из которых он узнал, это были работники милиции. Испугавшись нести уголовную ответственность за хранение наркотических средств, он решил подойти к работникам милиции и добровольно выдать находящееся при нем наркотическое средство. Так когда они поравнялись, он подошел к работникам милиции и еще двум незнакомым ему парням, где работникам милиции добровольно выдал находящийся у него в левой руке пакет с наркотическим средством, при этом он пояснил, что в пакете находится измельченное растение «конопли», которое он приобрел в этот день возле отвалов карьера у парня по имени ОСОБА_1 за 10 гривен. Выданный им пакет с наркотическим средством работники милиции в присутствии двух понятых изъяли и опечатали в полиэтиленовый пакет. По окончанию составили протокол содержание которого им было прочитано и правильность его заверена его подписью. Выдать наркотическое средство он решил сам, хотя у него была возможность его выбросить. После этого он с работниками милиции прошел обратно к отвалам карьера, где он указал работникам милиции на ОСОБА_1а у которого он приобрел наркотическое средство.
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5, которая показала суду , что ІНФОРМАЦІЯ_3 у нее родился сын ОСОБА_1. С самого рождения сын рос нормально, физически развитым. Какими либо хроническими заболеваниями сын не болел и психически здоров. Когда сыну было два года, она развелась со своим мужем и воспитанием сына занималась одна. В ІНФОРМАЦІЯ_5 она повторно вышла замуж, однако и этот брал у нее был не удачным и в ІНФОРМАЦІЯ_6 она повторно развелась, после чего и до настоящего времени воспитанием сына она занимается одна. В 7 лет сын пошел в общеобразовательную школу, где закончив 9 классов сын поступил в ПТУ-44, но не закончил его так как они по семейным обстоятельствам переехали жить к родственникам. Вернувшись обратно, сын поступил в Ингулецкий техникум, сейчас учится в Широковском училище. В быту сын ведет себе хорошо, постоянно ее слушается и во всем помогает ей. В 2006 году сына поставили на учет у врача нарколога, так как были подозрения, что он употребляет наркотические средства, однако она такого никогда за ним не замечала. Живут они на деньги, которые она зарабатывает, но так как заработная плата у нее не большая она не много дает сыну на карманные расходы. О том, что сын занимался продажей наркотических средств ей стало известно от работников милиции, до этого сын ничего подобного не совершал. Сейчас учится в МЦППК , заверяет что подобного не повторится .
А также , рапортом о\у СУР Сахарова В.Н., о том, что им выявлен факт незаконного сбыта наркотических средств несовершеннолетним ОСОБА_1 л.д. 7 , протоколом досмотра и изъятия наркотического средства и денег у несовершеннолетнего ОСОБА_1 л.д. 8 , заключением специалиста НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_1 о том, что вещество изъятое у гр.ОСОБА_1 массой 0,75г., 0,86г., 16,21г., 0,73г. является особо опасным наркотическим средством-каннабис (марихуана) (высушенный) л.д. 21 , рапортом о\у СУР Сахарова В.Н., о добровольной выдаче наркотического средства гр.ОСОБА_2 л.д. 24 , протоколом досмотра и изъятия наркотического средства выданного гр.ОСОБА_2л.д. 25 , заключением специалиста НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_1 о том, что выданное добровольно вещество гр.ОСОБА_2 массой 0,73г. является особо опасным наркотическим средством-каннабис (марихуана) (высушенный) л.д. 29 , протоколом осмотра наркотических средств изъятых гр.ОСОБА_2 наркотических средств и денег несовершеннолетнего ОСОБА_1 л.д. 65 , заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_2от ІНФОРМАЦІЯ_2 , согласно выводов которой , предоставленные на экспертизу вещества массой 0.65 г. , 0.76 г. , 16.11 г. , 0.63 г. , изъятые у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) . Согласно первоначального исследования , заключение специалиста НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гр. ОСОБА_1 было изъято вещество , масса которого составляла : 0.75 г. , 0.86 г. , 16.21 г. , 0.73 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) . Представленное на экспертизу вещества изьятые у гр. ОСОБА_2 массой 0.63 г. и у гр. ОСОБА_1 массой 0.65 г. , 0.76 г. , 16.11 г. , 0.63 г. - однородны . В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 0.2 г. вещества от каждого из объектов НОМЕР_5 . л.д. 61-64 , вещественными доказательствами наркотическими средствами изъятыми у гр.ОСОБА_2 и несовершеннолетнего ОСОБА_1 и денежной купюрой достоинством 10 гривен л.д. 66-67 , протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 л.д. 78 , л.д. 109 , и другими материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 307 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта , а также незаконный сбыт наркотических средств , которое является особо опасным наркотическим средством .
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в несовершеннолетнем возрасте и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .
Он учащийся л.д. 142 , характеризуется с места жительства и прежнего места учебы отрицательно , совершил тяжкое преступление , состоит на учете и имеет зависимость л.д. 19 , воспитывается в неполное семье с мамой , мнение законного представителя о том , что она приняла все меры чтобы избежать этого , заверяет что подобного не повторится , мнение представителя службы по делам детей о нестрогом наказании .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы , при этом учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства , что существенно снижает степень тяжести совершенного им преступления , его личность , суд считает возможным применить ч.1 ст.69 УК Украины и определить ему наказание ниже низшего предела , установленного в санкции статьи , а также применить и дополнительное наказание в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 187.80 грн. л.д. 61 . Вещественные доказательства каннабис (марихуана) (высушенная) массой 0.53 г. , 0.55 г. , 16.01 г. , 0.53 г. , 0.66 г. л.д. 66 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 67 - уничтожить , а деньги в сумме 10 грн. конфисковать в доход государства , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет и 10 /десять/ месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражей , взяв под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 31 октября 2008 года .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 187 грн. 80 коп..
Вещественные доказательства каннабис (марихуана) (высушенная) массой 0.53 г. , 0.55 г. , 16.01 г. , 0.53 г. , 0.66 г. л.д. 66 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 67 - уничтожить , а деньги в сумме 10 грн. конфисковать в доход государства , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_1 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .
Судья :