Дело № 1-61/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2013 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Либстер А.С.

при секретаре - Рубан М.Б.

с участием прокурора - Белоусовой Е.О.

адвокат - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске материалы дела по обвинению ОСОБА_2 осужденного по ч. 2 ст. 187 УК Украины и ОСОБА_3 осужденного по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Луганска от 19.10.2012 г. ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений к данному наказанию частично присоединить в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору Станично-Луганского районного суда Луганской области от 23.03.2010 года и лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 3 (месяцев) лишения свободы, с конфискацией ? части принадлежащего лично ему имущества, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев; ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с конфискацией ? части принадлежащего лично ему имущества, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения более строгим преступления менее строгого наказания назначить 7 (семь) лет лишения свободы, с конфискацией ? части принадлежащего лично ему имущества.

Осужденным ОСОБА_3 в суд поданы замечания на протокол судебного заседания, в которых указано следующее:

№ 1. в протоколе судебного заседания от 21 марта 2012 года ответы осужденного ОСОБА_3, суду были записаны не полно, искаженно и не были записаны вообще, а именно: я не знаю не кого по фамилии ОСОБА_12, в г. Луганске, никогда не ночевал в каких либо квартирах, если об этом говорил ОСОБА_2, то пусть повторит свои показания, данные суду в момент моего отсутствия, признает ли вину ОСОБА_2- я не знаю, ни каких документов я не крал и не находил и тем белее не возвращал и если суд обращает мое внимание на тот факт, что обвинительное заключение предъявлено мне прокурором и есть в будущем мой приговор, то мне более добавить нечего и прошу удалить меня из зала до оглашения приговора.

№ 2. в протоколе судебного заседания от 04 апреля 2012 года показания свидетеля ОСОБА_4 показания были записаны не полно и искаженно и не записаны вообще, а именно: ОСОБА_3 задержан в г. Макеевка Донецкой области в гостинице «Надежда», объездной трассе 110 км. В присутствии ОСОБА_5 и администратора гостиницы обыскали ОСОБА_3 и номер, в котором он находился. После чего, сразу же ночью, доставили доставили в Ленинский РО г Луганска в 3-30 ч. ночи в кабинет № 502, где ОСОБА_3 был до утра. После чего провели личный досмотр ОСОБА_3, в 8-40 часов утра и изъяли наркотик (марихуана) из внутреннего кармана куртки, кто изымал, я не помню.

№ 3. в протоколе судебного заседания от 04 апреля 2012 года показания свидетеля ОСОБА_6 были записаны не полно, искаженно и не записаны вообще, а именно показания были даны следующие: задерживал ОСОБА_3 в г. Макеевка, в гостинице. В присутствие ОСОБА_5 и администратора гостиницы произвели обыск личных вещей, номера гостиницы, после чего сразу же доставили в г. Луганск, в Ленинский РО кабинет № 502. Утром при производстве личного досмотра изъяли наркотик (марихуана). Изымал ОСОБА_7 Протокол задержания был составлен утром в г. Луганске, ОСОБА_3 находился в розыске. Кабинет № 502 был признан местом происшествия. Ничего ОСОБА_3 по этому поводу не говорил.

№ 4. в протоколе судебного заседания от 04 апреля 2012 года показания свидетеля ОСОБА_8 были записаны не полно, искаженно и не записаны вообще, а именно показания были даны следующие: утром меня пригласили сотрудники уголовного розыска составить протоколы задержания и личного досмотра ОСОБА_3, который находился в розыске по уголовному делу, которое было в моем производстве. Я составил протоколы. Заявлений не поступало. Откуда изымался наркотик, я лично не видел, так как был занят составлением протокола. Кто именно изымал, я не видел. Понятые протокол подписали.

№ 5. в протоколе судебного заседания от 04 апреля 2012 года свидетель ОСОБА_9 давал следующие показания: я проводил проверку по заявлению ОСОБА_10 По месту нахождения ОСОБА_2 прибыл вместе с ОСОБА_10 ОСОБА_2 и ОСОБА_10 выясняли возврат документов ОСОБА_10. На заправке в автомобиле, в моем присутствии ОСОБА_2 подписал свое объяснение, документы и протокол изъятия их у ОСОБА_2 составлял я. В заявлении ОСОБА_10 указал все как было. Никакого давления на ОСОБА_2 с моей стороны не было.

№ 6. в протоколе судебного заседания от 04 апреля 2012 года показания потерпевшего ОСОБА_10 были записаны не полно, искаженно и не записаны вообще, а именно показания были даны следующие: ОСОБА_2 вытащил документы из-под козырька водителя, забрал деньги из пепельницы и выбежал из автомобиля. ОСОБА_3 ничего не говорил. Действовали они сообща, я утверждать не могу. На протяжении всего пути, ОСОБА_3 по-моему спал сзади. В салоне автомобиля играла музыка. Я и в первом заявлении ив о втором и сейчас говорю правду. В первую очередь позвонил хозяйке такси и сообщил о случившемся. Она перезвонила и сказала. Чтобы я ехал в Ленинский РО и написал заявление. Что я и сделал. Следователь вышел из кабинета и сказал, что надо узнать преступника, который был в тот вечер в автомобиле, но не говорил мне под каким номером стоит ОСОБА_3. Когда мы зашли в кабинет, я сразу узнал ОСОБА_3.

№ 7. в протоколе судебного заседания от 21 апреля 2011 года указано, что подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об ознакомлении с обвинительным заключением, которого он не заявлял.

№ 8. в протоколе судебного заседания от 08 августа 2012 года мнение подсудимого ОСОБА_3 было записано не полно, искаженно и не записано вообще, на самом деле он пояснил суду, что: ОСОБА_5 вызывается уже не один раз и когда она прибывала в суд 15.11.2011 г., 22.02.2012 г. и еще не один раз, числа я уже не могу сейчас вспомнить, то заседание не проводилось, а по каким либо причинам переносятся. А так как она воспитывает маленького ребенка и живет на расстоянии 150 км от суда, прошу суд не затягивать процесс переносами дат.

№ 9. 19 ноября 2012 г. в судебном заседании после провозглашения приговора, судья Запорожченко Е.А. не разъяснила права подсудимого на подачу апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Так же не разъяснялось право на ознакомление с протоколом судебного заседания, сроки ознакомления и подачи на него замечаний.

В судебном заседании осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поддерживали поданное осужденным ОСОБА_3 замечания на протокол, и просили их удовлетворить в полном объеме, в связи с тем, что звукозапись судебных процессов не воспроизводится, и она не является подлинной. В протоколе судебного заседания показания свидетелей записаны не полно, искажены, и не соответствует тому, что говорили свидетели в судебном заседании, так же то, что нет подтверждения тому, что им были разъяснены права на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Защитник ОСОБА_1 поддержал замечания на протокол и просил их удовлетворить в полном объеме.

Прокурор просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, изучив протокол судебного заседания, выслушав осужденных, защитника, мнение прокурора, прослушав аудиозапись судебных заседаний, воспроизведение которое было зафиксировано и воспроизведено в судебном заседании, только при оглашении приговора, считает замечания на протокол подлежащими частичному удовлетворению.

Удовлетворить замечания на протокол судебного заседания, изложенные в следующих пунктах: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8:

№ 1. указать в протоколе судебного заседания от 21 марта 2012 года на вопросы председательствующего, ответ осужденного ОСОБА_3: я не знаю не кого по фамилии ОСОБА_12, в г. Луганске, никогда не ночевал в каких либо квартирах, если об этом говорил ОСОБА_2, то пусть повторит свои показания, данные суду в момент моего отсутствия, признает ли вину ОСОБА_2 - я не знаю, ни каких документов я не крал и не находил и тем более не возвращал и если суд обращает мое внимание на тот факт, что обвинительное заключение предъявлено мне прокурором и есть в будущем мой приговор, то мне более добавить нечего и прошу удалить меня из зала до оглашения приговора.

№ 2. указать в протоколе судебного заседания от 04 апреля 2012 года показания свидетеля ОСОБА_4 в следующей редакции: ОСОБА_3 задержан в г. Макеевка Донецкой области в гостинице «Надежда», объездной трассе 110 км. В присутствии ОСОБА_5 и администратора гостиницы обыскали ОСОБА_3 и номер, в котором он находился. После чего, сразу же ночью, доставили доставили в Ленинский РО г Луганска в 3-30 ч. ночи в кабинет № 502, где ОСОБА_3 был до утра. После чего провели личный досмотр ОСОБА_3, в 8-40 часов утра и изъяли наркотик (марихуана) из внутреннего кармана куртки, кто изымал, я не помню.

№ 3. указать в протоколе судебного заседания от 04 апреля 2012 года показания свидетеля ОСОБА_6, в следующей редакции: задерживал ОСОБА_3 в г. Макеевка, в гостинице. В присутствие ОСОБА_5 и администратора гостиницы произвели обыск личных вещей, номера гостиницы, после чего сразу же доставили в г. Луганск, в Ленинский РО кабинет № 502. Утром при производстве личного досмотра изъяли наркотик (марихуана). Изымал ОСОБА_7 Протокол задержания был составлен утром в г. Луганске, ОСОБА_3 находился в розыске. Кабинет № 502 был признан местом происшествия. Ничего ОСОБА_3 по этому поводу не говорил.

№ 4. указать в протоколе судебного заседания от 04 апреля 2012 года показания свидетеля ОСОБА_8, в следующей редакции: утром меня пригласили сотрудники уголовного розыска составить протоколы задержания и личного досмотра ОСОБА_3, который находился в розыске по уголовному делу, которое было в моем производстве. Я составил протоколы. Заявлений не поступало. Откуда изымался наркотик, я лично не видел, так как был занят составлением протокола. Кто именно изымал, я не видел. Понятые протокол подписали.

№ 5. указать в протоколе судебного заседания от 04 апреля 2012 года свидетель ОСОБА_9, в следующей редакции: я проводил проверку по заявлению ОСОБА_10 По месту нахождения ОСОБА_2 прибыл вместе с ОСОБА_10 ОСОБА_2 и ОСОБА_10 выясняли возврат документов ОСОБА_10. На заправке в автомобиле, в моем присутствии ОСОБА_2 подписал свое объяснение, документы и протокол изъятия их у ОСОБА_2 составлял я. В заявлении ОСОБА_10 указал все как было. Никакого давления на ОСОБА_2 с моей стороны не было.

№ 6. указать в протоколе судебного заседания от 04 апреля 2012 года показания потерпевшего ОСОБА_10, в следующей редакции: ОСОБА_2 вытащил документы из-под козырька водителя, забрал деньги из пепельницы и выбежал из автомобиля. ОСОБА_3 ничего не говорил. Действовали они сообща, я утверждать не могу. На протяжении всего пути, ОСОБА_3 по-моему спал сзади. В салоне автомобиля играла музыка. Я и в первом заявлении ив о втором и сейчас говорю правду. В первую очередь позвонил хозяйке такси и сообщил о случившемся. Она перезвонила и сказала. Чтобы я ехал в Ленинский РО и написал заявление. Что я и сделал. Следователь вышел из кабинета и сказал, что надо узнать преступника, который был в тот вечер в автомобиле, но не говорил мне под каким номером стоит ОСОБА_3. Когда мы зашли в кабинет, я сразу узнал ОСОБА_3.

№ 7. исключить из протокола судебного заседания от 21 апреля 2011 года запись о том, что осужденный ОСОБА_3 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

№ 8. указать в протоколе судебного заседания от 08 августа 2012 года на вопрос председательствующего, мнение подсудимого ОСОБА_3: ОСОБА_5 вызывается уже не один раз и когда она прибывала в суд 15.11.2011 г., 22.02.2012 г. и еще не один раз, числа я уже не могу сейчас вспомнить, то заседание не проводилось, а по каким либо причинам переносятся. А так как она воспитывает маленького ребенка и живет на расстоянии 150 км от суда, прошу суд не затягивать процесс переносами дат.

Удовлетворить частично, замечание на протокол судебного заседания, изложенное в пункте 9:

№ 9. в замечании на протокол осужденного ОСОБА_3, указано что судья Запорожченко Е.А. не разъяснила права подсудимого на подачу апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Так же не разъяснялось право на ознакомление с протоколом судебного заседания, сроки ознакомления и подачи на него замечаний, но на звукозаписи указано, что судья Запорожченко Е.А. разъяснила срок и порядок на подачу апелляционной жалобы на приговор от 19.11.2013 года, однако в протоколе судебного заседания секретарь судебного заседания указала, что разъясняется срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в установленный законом срок (л.д. 87), на прослушанной звукозаписи в судебном заседании, этого нет.

Срок на подачу замечаний не пропущен, поскольку заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания осужденным ОСОБА_3 было подано своевременно, после чего в течение предоставленного срока осужденным ОСОБА_3 были поданы замечания на протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 88-1 УПК Украины (1960 г.), суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить замечания на протокол, изложенные в пунктах: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и частично пункт 9 указанные в описательной части постановления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья А.С. Либстер