Справа № 606/333/13-к

Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м.Теребовля Теребовлянський районний суд в складі: суду присяжних: головуючого судді Мигаль Г.П., судді Бойко І.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю прокурора Бачинського І.Й., захисника ОСОБА_4, представника потерпілих ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, при секретарі Пасько Л.Р.,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.11.2012р. №12012210020000008, про обвинувачення ОСОБА_8 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4ч.2ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2013 року в судове засідання не доставлений свідок по справі ОСОБА_9 відносно якого Теребовлянським районним судом від 20 травня 2013 року винесено ухвалу про привід свідка. Ухвала про привід свідка була винесена у зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_9 у судове засідання на 20 травня 2013 року.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7, та ОСОБА_6 пояснили, що передали судову повістку свідку ОСОБА_9, однак з їх слів він відмовляється з'являтися в судове засідання.

Виконання постанови про привід свідка ОСОБА_9 доручено згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 20 травня 2013року Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області. Однак, у судове засідання свідок ОСОБА_9 доставлений не був. Крім того, не надано жодного документа, який би свідчив про поважну причину невиконання ухвали суду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_6, а також думку обвинуваченого ОСОБА_8, його захисника ОСОБА_4, які наполягають на допиті свідка ОСОБА_9, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 спілкувався з даним свідком відразу після вчинення кримінального правопорушення, а отже останній може повідомити відомості,які мають істотне значення для справи, а також враховуючи ту обставину, що свідку був вручений судовий виклик через потерпілих, але в судове засідання він не прибув та не повідомив про причини неявки у судове засідання, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідка ОСОБА_9 привід з метою явки його в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_9 жителя АДРЕСА_1, з метою забезпечення його явки в судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2013року об 11год. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою м. Теребовля вул. Кн.Василька 116.

Виконання постанови доручити Гусятинському РВ УМВС України у Тернопільській області.

Контроль за виконанням постанови про привід свідка ОСОБА_9 покласти на прокуратуру Тернопільської області.

У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя: Мигаль Г.П.

Суддя: Бойко І.І.

Присяжні:

Гаврих Н.М.

Морозович Б.Л.

Людвіковський Т.І.