Справа № 157/694/13-ц

Провадження №2/157/190/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2013 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між нею та відповідачем 05 серпня 2009 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, різних поглядів на життя. На протязі останніх років сімейне життя погіршувалося, і на даний момент вона з дитиною проживає окремо у своїх батьків. Переконана, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе, а тому просить розірвати їх шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила, що спільного господарства з відповідачем не веде і не бажає зберегти сім'ю, а тому просила розірвати їх шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2009 року (а.с. 4). Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). З лютого 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і позивач зберегти сім'ю не бажає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу сторін є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, і тому є підстави для його розірвання.

Неповнолітню дочку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її інтересів, необхідно залишити проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд залишає їй прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 понесені останньою та документально підтверджені судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226, 228, 232 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2009 року у Виконавчому комітеті Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Неповнолітню дочку сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з її матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк