КОПІЯ
Справа № 2-285 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 червня 2008 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Дєдова М.С.
при секретарі Самарській Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького відділення Ощадбанку, до Іллінецької міської ради, Іллінецької РДА про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, про визнання права власності на земельну ділянку та грошові заощадження в порядку спадкування за законом за правом представлення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Іллінецького району померла його тітка по батьківській лінії ОСОБА_2. Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження батька ОСОБА_3 та довідкою державного архіву Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_5 про народження тітки. Але з 1965 по 1967 роки тітка проживала в АДРЕСА_1 з ОСОБА_4. У відділі реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції актового запису про їх одруження немає. Але в рішенні Іллінецького районного суду від 8 жовтня 1996 року, яким було встановлено факт належності тітці довідки про перебування в Німеччині в роки Великої Вітчизняної війни вказано «згідно посвідкиНОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 вона реєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_13 з ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_12 з ОСОБА_5 це свідоцтво про одруження з ОСОБА_5 додано до матеріалів справи. А посвідка, на яку посилався суд втрачена. У зв'язку з цим йому необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав на її майно.
Окрім того його тітка мала грошові заощадження, що знаходяться в Іллінецькому відділенні ощадного банку України на рахунку НОМЕР_2. Але ощадна книжка виписана на її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Тому йому необхідно встановити факт родинних відносин, знову ж таки для отримання спадкового майна покійної.
Земельна ділянка площею 4,4067 га, яка розташована на території Іллінецької міської ради також належала тітці. Це право власності підтверджується державним актом НОМЕР_3 виданого Іллінецькою райдержадміністрацією відповідно до розпорядження НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_10 Вартість землі на день смерті тітки становила 47 318 грн.
Дітей у покійної не було. Його батько - її брат теж помер ІНФОРМАЦІЯ_11. Тому єдиним спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2 являється він - її племінник ОСОБА_1. Але Іллінецька державна нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину як на землю так і на грошові заощадження покійної через відсутність встановлення фактів, що мають юридичне значення. Тому позивач звернувся із вказаним позовом до суду, хоча заяву про прийняття спадщини подав вчасно, просить суд встановити юридичний факт,що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Іллінецького району (актовий запис НОМЕР_6) була його рідною тіткою по лінії батька - ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, Іллінецького району; встановити юридичний факт, що ощадна книжка видана Іллінецьким відділенням Ощадного банку України НОМЕР_5 рахунка НОМЕР_2 на ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Іллінецького району Вінницької області; визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на земельну ділянку площею 4.4067 га, що знаходиться на території Іллінецької міської ради, яка на день смерті його тітки ОСОБА_2 належала їй згідно державного акта на право власності на землю НОМЕР_3 виданого Іллінецькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_10; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на грошові заощадження, що знаходяться в Іллінецькому відділенні Ощадного банку України НОМЕР_5 на рахунку НОМЕР_2, які на день смерті його тітки ОСОБА_2 належали їй на праві власності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і просить їх задоволити, у зв'язку з тим що він є рідним племінником ОСОБА_2, доглядав її до настання смерті та провів поховання за власні кошти.
Представник Іллінецької РДА - Димбіцька О.М. позов визнала проти його задоволення не заперечує.
Представник міської ради - Сторожук М.С. в судовому засіданні позовні вимоги визнав проти їх задоволення не заперечує.
Представник Іллінецького відділення Ощадного банку України - Кравчук С.С. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, пояснення представників, дослідивши представлені письмові докази, вважає, що позов слід задоволити, так як вимоги позивача підтверджуються крім його пояснень, копією свідоцтва про народження батька від ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.4), довідкою державного архіву НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.5), копією рішення Іллінецького районного суду по справі № 2-230/96 від 8.10.1996р. (а.с.9), довідкою Іллінецької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа (а.с.14), довідкою виконкому Іллінецької міської ради НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_4 виданою ОСОБА_1 про те, що він проводив похорони ОСОБА_2 за власний рахунок, і на день її смерті вони проживали разом (а.с.15), довідкою виконкому Іллінецької міської ради про те, що за померлою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно господарської книги № 4 рахується житловий будинок 1920 року забудови та земельна ділянка в розмірі 019 га. в АДРЕСА_1,АДРЕСА_1 (а.с.16), копією ощадної книжки рахунок НОМЕР_2 в Іллінецькому відділенні НОМЕР_5 Ощадного банку України відкритої на ім'я ОСОБА_2 (а.с.13), копією державного акта про право власності на земельну ділянку ЯА НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10), довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).
Як видно з пояснень позивача, які іншими доказами не спростовані, ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його тіткою, що підтверджується свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 та довідкою державного архіву Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_5 про народження тітки де батьком обох записаний ОСОБА_6, та довідкою Іллінецької міської ради НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно довідки виконкому Іллінецької міської ради НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_3 видно, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і та ж особа, тому необхідно встановити юридичний факт, що ощадна книжка видана на ім'я ОСОБА_2 належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, а оскільки батько ОСОБА_1 помер про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_2, а інших спадкоємців немає, то за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на земельну ділянку площею 4,4067 га. та на грошові заощадження в Іллінецькому відділенні НОМЕР_5 Ощадного банку України, що належали ОСОБА_2 на момент смерті на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 1266 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 256, 257 ЦПК України.
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, Іллінецького району була рідною тіткою ОСОБА_1.
Встановити факт, що ощадна книжка видана Іллінецьким відділенням НОМЕР_5 Ощадного банку України рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на: грошові заощадження,що знаходяться в Іллінецькому відділенні ощадного банку НОМЕР_5 на рахунку НОМЕР_2;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,4067 га, що знаходиться на території Іллінецької міської ради.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Голова Іллінецького
районного суду М.С. Дєдов
- Номер: 6/266/87/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-258/08
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 22-ц/775/1114/2015(м)
- Опис: цивільна справа за заявою Бухало Л.А. про зміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-258/08
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Дєдов М.С.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 05.11.2015