Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.06.2013 № 5006/48/101/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м.Горлівки на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у м. Горлівка у справі № 5006/48/101/2012

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 1004/0498 філії - Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України"

прозобов'язання перерахувати зайво перераховані страхові виплати в сумі 1 621,99 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2012 у справі №5006/48/101/2012 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки задоволено повністю, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 1004/0498 філії - Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" перерахувати на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки зайво перераховані страхові виплати в сумі 1 621,99 грн. з особистого рахунку № 37409 Сергєєвої Раїси Опанасівни.

24.12.2012 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2012 у справі №5006/48/101/2012.

26.06.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у м. Горлівка, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 24.12.2012 у справі № 5006/48/101/2012.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9, частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення на адресу відповідача та Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у м. Горлівка копії скарги та доданих до неї документів позивачем надано оригінали квитанцій поштової установи № 1134 та № 1135 від 20.06.2013.

Однак, скаржником в порушення зазначених норм не додано до скарги описів вкладення до рекомендованих листів, які можуть бути підтвердженням направлення відповідачу та Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у м. Горлівка саме копії скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, неподання скаржником належних доказів надсилання на адресу відповідача та державної виконавчої служби копії скарги та доданих до неї документів є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у м. Горлівка у справі № 5006/48/101/2012 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.В. Сажнева