АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1615/3609/2012

Номер провадження 11/786/343/2013

Категорія: постанови

Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Діана Олександрівна

Доповідач Гонтар А. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.А.,

суддів: Костенко В.Г., Голубенко Н.В.,

за участю прокурора Деряги Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора прокуратури м. Кременчука на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 8 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Органами досудового слідства, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 травня 2012 року, близько 7 год. 00 хв. проходячи між першим та другим під'їздами будинку № 1 по вул. Красіна в м. Кременчуці, знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною канабіс, який поклав до кишені та зберігав при собі.

26.05.2012 року, близько 19 год.40 хв. по вул. Шевченка, у дворі будинку № 54/43 м. Кременчука, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та у нього був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою сухого залишку 8,415 г.

Постановою суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору м. Кременчука для проведення додаткового розслідування.

Приймаючи таке рішення, суд послався на те, що ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся в судові засідання, постановою суду від 26.10.12 р. був оголошений в розшук, але на час винесення постанови про повернення справи на додаткове розслідування місце знаходження останнього не встановлено. Судом вичерпано всі передбачені кримінально - процесуальним законодавством міри по встановленню місця знаходження підсудного.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що органами внутрішніх справ були здійснені всі необхідні заходи для встановлення даних про особу ОСОБА_2 та на даний час відповідно до постанови суду про розшук Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області заведено оперативно - розшукову справу, проводяться оперативно - розшукові заходи направлені на встановлення місця перебування ОСОБА_3. Вважає, що в даному випадку відсутня неповнота досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, прокурора Дерягу Л.М., яка підтримала апеляцію, просила скасувати постанову, а справу направити на новий судовий розгляд; дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 р. «Про практику застосування чудам України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування». повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.10.12 року змінено міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на тримання під вартою і оголошено його в розшук через органи міліції. По справі проведені оперативно - розшукові заходи по встановленню місця перебування підсудного, але місце його перебування до цього часу не встановлено. Неодноразові нагадування та звернення суду до органів міліції та прокуратури позитивних результатів не дали. Справа перебуває у провадженні суду майже рік і не знаходить свого вирішення через невиконання постанови суду про розшук підсудного ОСОБА_2.На даний час судом вичерпані всі можливості щодо розгляду справи.

Суд обґрунтовано зазначив у своїй постанові, що крім оперативно - розшукових заходів слід провести і ряд слідчих дій по встановленню місця перебування ОСОБА_2.(допитів родичів, знайомих, сусідів, направлення відповідних доручень та інше).

За таких обставин, постанова суду про направлення справи на додаткове розслідування є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 р., п.11,15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію старшого прокурора прокуратури м. Кременчука залишити без задоволення, а постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 8 лютого 2013 року про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 прокурору для проведення додаткового розслідування - без змін.

С У Д Д І :

ГОНТАР А.А. ГОЛУБЕНКО Н.В. КОСТЕНКО В.Г.