Справа № 127/11733/13-к
Провадження №10/772/67/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Нечипорук Л.Ф.
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Дедик В.П.
суддів: Старинця Ю.В., Нешик Р.І.
прокурора: Сопівника А.В.
скаржника: ОСОБА_2
розглянула 26 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2013 року, якою постанову старшого помічника військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції Оскоми О.М. від 21.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи було скасовано та повернуто матеріали до Військової прокуратури Вінницького гарнізону для проведення додаткової перевірки.
В С Т А Н О В И Л А:
До Вінницького міського суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою про скасування постанови старшого помічника військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції Оскоми О.М. від 21.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб Командування ПС ЗС України за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України з підстав передбачених п. 11 ст. 6 КПК України.
27.05.2013 року суд першої інстанції задоволив його скаргу, тим самим скасував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2012р. та повернув матеріали справи до Військової прокуратури Вінницького гарнізону для проведення додаткової перевірки, поновивши ОСОБА_2 строк на звернення до суду.
Своє рішення суд мотивував тим, що перевірка, яка була проведена капітаном Оскомою О.М. однобічна, не було відібрано пояснення від ОСОБА_2 та Головнокомандувача ПС ЗС України, не виконано в цілому план проведення прокурорської перевірки, затверджений військовим прокурором Вінницького гарнізону підполковником юстиції 17.03.2011р. Козачуком М.В., та була скасована Печерським райсудом м. Києва від 31.08.2012р. постанова на яку посилається капітан Оскома О.М. в своїй постанові про відмову в порушенні кримінальної справи.
В своїй апеляції ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження, так як він строк пропустив з поважних причин, скасувати постанову Вінницького міського суду від 27.05.2013 року та постановити нову постанову, якою скасувати постанову старшого помічника військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції Оскоми О.М. від 21.05.2012 року і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки, давши чіткі вказівки органу досудового слідства про достатні дані для порушення кримінальної справи.
Також просить прореагувати окремою постановою суду на ім'я Генерального прокурора України про порушення КПК України посадовими особами військової прокуратури Вінницького гарнізону і прокуратури Центрального регіону України щодо несвоєчасного реагування на порушення, внаслідок не виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на посаді.
Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію та просить скасувати постанову суду і постановити нову ухвалу, давши чіткі вказівки досудовому слідству про достатні дані для порушення кримінальної справи щодо посадових осіб Командування ПС ЗС України, за ст. 382 КК України, оскільки аналіз доказів свідчить, що в діях посадових осіб є ознаки злочинів, передбачених ст. 382 КК України, а також просить винести окрему ухвалу на адресу Генерального прокурора України щодо зловживань своїми повноваженнями посадовими особами військової прокуратури Вінницького гарнізону та Центрального регіону, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, оскільки постанова суду відповідає вимогам Закону, на даний час за заявою ОСОБА_2 відкрите кримінальне провадження, ведеться слідство, вивчивши матеріали справи та надані копії матеріалів ОСОБА_2, судова колегія вважає, що ОСОБА_2 слід поновити строк на оскарження, оскільки копію постанови ним отримано 4.06.2013р. про що надані підтверджуючі документи.
Щодо скасування постанови суду і постановлення нової з формулюванням про достатні дані для порушення кримінальної справи щодо посадових осіб Командування ПС ЗС України, то згідно з вимогами ст. 2362 КПК України (1960р.) суд має право скасувати постанову або залишити скаргу без задоволення.
Судом першої інстанції скарга ОСОБА_2 задоволена, проте він оскаржує наведені мотиви прийняття рішення і вважає, що суд апеляційної інстанції повинен знову скасувати постанову, яка вже скасована судом першої інстанції і зазначити про необхідність порушення кримінальної справи.
Судова колегія вважає, що суд вірно зазначив в постанові, що особа, яка проводила перевірку подання ДВС не вжила передбачених законом заходів для повного, всебічного, об'єктивного дослідження обставин справи.
Разом з тим Законом не передбачено, щоб суд був зобов'язаний зазначати, яке рішення повинен приймати орган досудового слідства: порушувати чи не порушувати кримінальну справу.
У кожному конкретному випадку питання про достатність даних для порушення кримінальної справи вирішується особою, що здійснює дізнання, слідчим, прокурором за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням сукупності доказів.
За правилами КПК (1960р.) суд не має права порушувати кримінальну справу або ж давати прямі вказівки щодо достатності доказів і про порушення кримінальної справи відносно конкретних осіб.
Судова колегія також не вбачає підстав для винесення окремої ухвали на адресу Генерального прокурора України, оскільки на даний час за заявою ОСОБА_2 вже відкрите кримінальне провадження та зареєстроване в Єдиному реєстрі, в ході якого і будуть встановлені всі обставини на які посилається ОСОБА_2
Крім того, ОСОБА_2 безпосередньо неодноразово звертався до Генеральної прокуратури з даного приводу та до суду щодо дій та бездіяльності по його заявах.
14.06.2013р. листом з Генеральної прокуратури повідомлено, що розслідується кримінальне провадження стосовно службових осіб Повітряних Сил ЗС України.
Керуючись ст. 365, 366, 2362 КПК України (1960р.)
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.
Поновити строк ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги і вважати його пропущеним з поважних причин.
Постанову Вінницького міського суду від 27.05.2013 року щодо скасування постанови ст. помічника військової прокуратури Вінницького гарнізону Оскоми О.М. від 21.05.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без змін.
Судді:
З оригіналом вірно: