ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 червня 2013 року місто СевастопольСправа № 2а-2829/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Водяхіна С.А.,

секретар - Прокопенко О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив,

представника відповідача - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив,

представника Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а-2829/12/2770 виданого 01 березня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Севастополя про зобов'язання боржника провести державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Севастополі.

Заяву мотивовано тим, що державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна з 01 січня 2013 року здійснює Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України 22 червня 2011 року № 703.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 19 грудня 2012 року, що набрала законної сили 09 січня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради провести державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості - Ѕ частку промислової бази, що складається з: будівлі літ. «А» площею 764,4 кв.м., прибудови літ. «а», ганців, котельної літ «Б» площею 49,5 кв.м., ангару літ. «В» площею 1045,9 кв.м., майстерні літ. «Г» площею 142,5 кв.м., сторожки літ. «Д», котельної літ. «Е», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», огорож, що розташований на земельній ділянці площею 0,5281 га, кадастровий номер 8536600000:03:005:0070 (державний акт на право постійного користування ІІ -КМ № 005860, виданий 08 лютого 2000 року Севастопольською міською державною адміністрацією) за адресою: АДРЕСА_1.

01 березня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Севастополя видано виконавчий лист по справі № 2а-2829/12/2770.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі від 30 травня 2013 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання постанови суду від 19 грудня 2012 року у справі № 2а-2829/12/2770.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

01 січня 2013 року набули чинності зміни, внесені до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктом 5 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого повноваження територіальних органів бюро технічної інвентаризації у частині державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна припинилися.

З 01 січня 2013 року повноваження щодо державної реєстрації права власності та інших речових прав надані Державної реєстраційної службі (Укрдержреєстр), функції якої на території міста Севастополя виконує Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити боржника у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови суду від 19 грудня 2012 року у справі № 2а-2829/12/2770 з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Севастополі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови суду від 19 грудня 2012 року у справі № 2а-2829/112/2770 з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Севастополі.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.А. Водяхін