АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5756/13 Справа № 204/2108/13 Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н.В. Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 64

У Х В А Л А

12 червня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року про визнання не поданою та повернення заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи померлої, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до про визнання фізичної особи померлої.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2013 року заява ОСОБА_2 була визнана неподаною та повернута.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з передачею питання на новий розгляд, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи померлої /а.с. 2/.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2013 року було визнано заяву не поданою та повернуто її з тих підстав, що нею було порушено ст. 119 ЦПК України /а.с. 6/.

Проте з таким висновком суду погодитися не можливо з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Підстави, вказані в ухвалі суду першої інстанції для відмови у відкриття провадження, ч.2 ст. 122 ЦПК України не передбачені.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у судді районного суду не було.

При наявних порушеннях процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійского районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року - скасувати та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: