ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2006                                                                                             Справа № 15/135  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І.(доповідач)      

суддів: Дмитренко А.К. , Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засідання: Врона С.В.

За участю представників сторін:

Представники сторін   у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на постанову господарського суду Кіровоградської області від  27.07.06р.  у справі             №15/135

за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

до Аграрно-виробничої торгової фірми у формі ТОВ "МХП" м. Кіровоград

про  припинення юридичної особи.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2006р. у справі №15/135 суддя Мохонько К.М. в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до аграрно-виробничої торгової фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МХП», м.Кіровоград про припинення юридичної особи -  відмовив.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді, не погодившись з постановою господарського суду, звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким припинити юридичну особу - аграрно-виробничу торгову фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МХП», м.Кіровоград.

Аграрно-виробнича торгова фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МХП», м.Кіровоград явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, відзив на апеляційну скаргу не направила.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи і доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що постанова господарського суду Кіровоградської області прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржуючи постанову господарського суду, позивач посилається в апеляційній скарзі на те, що «… Відповідно до декларації по податку на прибуток за 2004-2005 роки відповідач податкові зобов'язання за звітний період не сплачує, декларує від'ємне значення об'єкта оподаткування, при цьому валовий дохід за декларацією відсутній. Зазначене свідчить про те, що підприємство за звітний період працювало збитково в порушення до вимог чинного законодавства… Судом не взято до уваги, той факт, що підприємство звітує із збитковими показниками в порушення Статуту більше року… Аграрно-виробнича торгова фірма у формі ТОВ «МХП» здійснює збиткову діяльність, тим самим порушуючи не тільки норми законодавства, а й умови Статуту - оскільки метою діяльності аграрно-виробничої торгової фірми у формі ТОВ «МХП» є одержання прибутку. Згідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»№ 755-1У від 15.05.2003р. підставами для становлення щодо судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, є - провадження діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, яка заборонена законом. Відповідно до ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта або його ліквідації…».

Як видно з представлених позивачем документів, відповідачем здавалася регулярно звітність  та податкові декларації. Позивачем не були представлені суду документи, які підтверджували б факт проведення відповідачем діяльності, яка суперечила б статутним документам (у даному випадку Законом мається на увазі заняття діяльністю, яка не була передбачена Статутом підприємства). Тому посилання позивача в позовній заяві і апеляційній скарзі на те, що відповідач працював збитково, не можуть служити підставою для припинення юридичної особи.

Крім того, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-Х11 (із змінами та доповненнями) передбачено, що «Органи державної податкової служби, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право:… звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності…» (ст. 11 п.17 Закону). Але у органів державної податкової служби відсутнє право на звернення до судових органів з позовною заявою про припинення юридичної особи, тому позивач, як правильно вказується у постанові суду першої інстанції, необгрунтовано звернувся з позовом про припинення юридичної особи - Аграрно-виробничої торгової фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «МХП»,  м.Кіровоград.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постанова господарського суду від 27.07.2006р. прийнята відповідно до діючих норм матеріального та процесуального права, тому підстав для ії скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                     УХВАЛІВ:

Постанову господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2006 р. у  справі №15/135 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без   задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                                            В.І. Крутовських

Суддя                                                                                       А.К. Дмитренко

Суддя                                                                                       А.Є. Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді:                                                              Н.О.Стрюк