ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

26 березня 2012 р. 12:49 Справа №2а-4777/11/0170/7

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Лотакові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агротехнологія"

до Красноперекопського відділення державної податкової інспекції України в АР Крим

про списання безнадійного боргу та зобов'язання вчинити певні дії

за участю:

від позивача - представник за довіреністю Стрюков В.В.

відповідач - представник за довіреністю Прокоф'єва Л.С.

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби та, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с.84-86), просить визнати як безнадійний податковий борг у сумі 230222,28грн. на підставі Наказу Державної податкової адміністрації України №1034 від 24.12.2010р. та зобов'язати відповідача його списати, а також просить зобов'язати відповідача списати суму податкового боргу у розмірі 242587,04грн., який виник внаслідок форс - мажорних обставин у 2009р. та 2010р. Позивач вважає протиправними дії відповідача щодо несписання безнадійного боргу на вказані суми.

Відповідач заперечував щодо позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні. В обґрунтування правової позиції надав письмові заперечення на адміністративний позов, вважає, що ним не було порушено норми діючого законодавства при відмові у задоволенні вимог позивача про списання безнадійного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011р. позивач звернувся до відповідача з листом від 17.03.2011р. вих.. №21 (а.с.14), в якому просив розглянути питання про списання суми безнадійного податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб станом на 31.12.2007р. на підставі ст. 101 розділу ІІ Податкового кодексу України та наказу ДПА України №1034 від 24.12.2010р. Дана сума податкового боргу з доходів фізичних осіб, як вказано позивачем у листі, виникла в 2004 - 2007р.р., а саме: 2004 рік - 56524,07грн.; 2005 рік - 26041,17грн.; 2006 рік - 46337,44грн.; 2007 рік - 101319,6грн.

На звернення позивача, відповідачем була надана відповідь від 25.03.2011р. вих. №3080/10/24-0 (а.с.15), в якій ним було відмовлено позивачу у задоволенні його заяви про списання безнадійного боргу.

Не погодившись з діями відповідача, щодо несписання безнадійного боргу, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до положень п. 101.1 ст. 101 Податкового кодексу України, списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Підпунктами 101.2.3. 101.2.4. п. 101.2 ст. 101 Податкового кодексу України встановлено, що під терміном "безнадійний" розуміється: податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом; податковий борг платника податків, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Між позивачем та відповідачем був складений акт звірення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб за період з січня 2002р. по липень 2011р. (а.с.88-90), згідно до якого несплачена сума заборгованості станом на 1 липня 2011р. складає 472809,32грн.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2009 року по справі № 2-29/17166-2007А (а.с.98-99) з ТОВ СВП «Агротехнологія» стягнута заборгованість у сумі 126587,41грн. з податку з доходів фізичних осіб за період з 1 січня 2002 року по 1 вересня 2006 року.

Згідно до Постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2010 року по справі № 2а-2098/10/4/0170 (а.с.92-93) з ТОВ СВП «Агротехнологія» стягнута заборгованість у сумі 297257,03 грн. з податку з доходів фізичних осіб за період з 1 жовтня 2006 року по 4 квартал 2009 року.

Державною виконавчою службою Первомайського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого документа - виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом АР Крим по справі № 2а-2098/10/4/0170 про стягнення з ТОВ СВП «Агротехнологія» заборгованості у сумі 297257,03 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 березня 2011 року по справі № 2а-13731/10/5/0170 (а.с.94-96) з ТОВ СВП «Агротехнологія» стягнута заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 67422,63 грн. за період з 4 квартал 2009 року по 1 квартал 2010 року. Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим виданий виконавчий лист по справі № 2а-13731/10/5/0170.

Таким чином, на день звернення позивача до Окружного адміністративного суду АР Крим з даною позовною заявою, є судові рішення про стягнення з позивача заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, які він просить списати як безнадійний борг.

Згідно до положень ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вказано вище, позивач звертався до відповідача 17.03.2011р. про списання безнадійного боргу за період з 2004 по 2007 роки у загальній сумі 230222,28грн.

Поряд з цим, як вбачається з вказаних судових рішень, дана заборгованість стягнута з позивача, про що також вказав відповідач у своєї відповіді від 25.03.2011р. вих. №3080/10/24-0 (а.с.15) на заяву позивача від 17.03.2011р.

Таким чином вказані судові рішення, в силу Конституції України, є обов'язковим до виконання для ТОВ СВП «Агротехнологія». Стягнення боргу за даними рішенням судів має відбуватися у порядку та у спосіб встановлені діючим законодавством для виконання судових рішень.

Отже, сума у розмірі 230222,28грн. є такою що стягнута з позивача судовими рішеннями, а заявлені позовні вимоги щодо цієї суми, про списання якої позивач звертався до відповідача та отримав відмову, не підлягають задоволенню.

Щодо заявленої у позовних вимогах суми у розмірі 242587,04грн., яка виникла внаслідок дії форс - мажорних обставин у 2009р. та 2010р., суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні, а позивачем, в порядку ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів звернення до відповідача із вимогами про списання такого безнадійного боргу, а також не надано доказів будь - якої відмови відповідача у здійснені таких дій або іншого рішення про відмову у списанні цих сум безнадійного боргу.

Таким чином відсутній предмет спору щодо заявлених позовних вимог в цій частині, що в свою чергу свідчить про відсутність порушень прав та інтересів позивача з боку ДПІ.

На підставі викладеного позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошена вступна і резолютивна частина постанови, постанова складена в повному обсязі 30.03.2012р.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Маргарітов М.В.