Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-214/12/2770

14.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В. ) б/д у справі № 2а-214/12/2770

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, буд. 2,Севастополь,99011) Севастопольська міська Рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

про визнання протиправним, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.05.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано протиправними дії Севастопольської міської державної адміністрації при розгляді заяв ОСОБА_1 від 7 квітня 2011 року, 21 червня 2011 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), судові витрати у розмірі 8,05 грн. (вісім грн. 05 коп.).

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.05.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу без дати підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом у скарги не зазначено, у порушення вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Крім цього апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя, не уточнюючи, який саме, та від якої дати, процесуальний документ суду першої інстанції він оскаржує.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає необхідним подану відповідачем апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 108, частиною шостою статті 189, частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 15.10.12 у справі № 2а-214/12/2770 без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути в строк протягом місяця з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати уточнення до апеляційної скарги щодо найменування, дати оскарженої ухвали суду першої інстанції.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно

Суддя М.В. Кукта