ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2006                                                                                             Справа № 14/115  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Сизько І. А. (доповідача),      

суддів:  Крутовських В.І., Швеця В.В.  

при секретарі судового засідання: Врона С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Стеценко О.О., довіреність №93/07  від 12.01.06,  юрисконсульт;

від відповідачів-1,2,3 представники у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”, м. Кіровоград на постанову господарського суду Кіровоградської області від  14.08.06р. у справі № 14/115

за позовом  відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”, м. Кіровоград

до  відповідача-1 Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка

            відповідача-2 Управління Державного казначейства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

     відповідач-3 Відділення Державного казначейства у Новоархангельському районі, смт. Новоархангельськ  

про  стягнення надмірно сплаченого податку в сумі 9105,00грн.

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Кіровоградобленерго”, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” суми надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 9105,00грн.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2006р. у справі №14/115 (суддя Колодій С.Б.)  в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постанову суду обґрунтовано тим, що позивачем пропущено строк звернення з заявою про повернення коштів з державного бюджету; посилання позивача на дату набрання рішенням господарського суду по справі №6/196 законної сили, як на момент виникнення у нього права на суму надмірно сплаченого податку на прибуток судом визнано невірним, оскільки даним рішенням лише підтверджено наявність у позивача переплати до бюджету та належне виконання позивачем податкових зобов’язань з податку на прибуток; вказана Новоархангельською філією “Кіровоградобленерго” сума на рахунки бюджету не надходила.

Не погодившись з постановою господарського суду, позивач, ВАТ “Кіровоградобленерго”, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм  матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

У запереченнях на апеляційну скаргу  відповідач-1 і відповідач-3 вважають доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, необґрунтованими і безпідставними, просять залишити постанову суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. Відповідач-2 відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідач-1,2,3 присутність свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечили. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача-1,2,3, оскільки про час та місце проведення судового засідання вони були повідомлені належним чином (а.с.   ).

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

З акут звірки взаємних розрахунків по податку на прибуток від 28.07.2004р. вбачається, що у ВАТ “Кіровоградобленерго” рахувалася переплата по даному податку з 1998 року (цей факт підтверджений рішенням господарського суду Кіровоградської області по справі №6/196),  яку позивач в рамках строку позовної давності мав можливість використати в рахунок погашення майбутніх платежів або вимагати повернення, як надмірно сплаченої.

Згідно пункту 5 “Порядку взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових органів та органів Державного казначейства України в  процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов’язкових платежів) платникам податків” (Наказ Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України від 3 лютого 2005 року N58/78/22) повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов’язкових платежів) у випадках, передбачених податковими законами, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб), яка може бути подана не пізніше 1095 дня, наступного за днем виникнення такої переплати.

Позивач 06.09.05р. та вдруге 23.11.2005р. звернувся до Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ з заявою про повернення надміру сплачених до бюджету сум податку на прибуток в розмірі  9205,00грн..

Новоархангельським відділенням Добровеличківської МДПІ 03.10.2005 року до ВДК у Новоархангельському районі направлено висновок №83 про повернення з  бюджету податку на прибуток на суму 9205,00грн. для зарахування ВАТ “Кіровоградобленерго”.

В висновку зазначено, що сума переплати податку на прибуток склалася  станом на 27 лютого 1998р.

Підпунктом 15.3.1 п.15.3 ст.15 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлені граничні строки для подання заяв на повернення надміру сплачених або невідшкодованих податків і зборів (обов'язкових платежів), відповідно до якого заяви  на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов’язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами,  можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

04.10.2005р. ВДК у Новоархангельському районі вищевказаний висновок  повернуто без виконання в зв’язку з тим, що факти надходження коштів не підтверджені і термін позовної давності минув.

Господарським судом Кіровоградської області з посиланням на норми Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Порядку взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових органів та органів Державного казначейства України в  процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів(обов’язкових платежів) платникам податків, Порядку повернення платникам податку помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов’язкових платежів) (Наказ Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року N226) зроблений вірний висновок стосовно пропуску позивачем строку звернення з заявою про повернення коштів з державного бюджету.

Відповідно до пункту 21.3 ст.21 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” сума податкових платежів, що надміру надійшла до бюджету в результаті неправильного нарахування або порушення платником податку встановленого порядку сплати податку, підлягає поверненню з відповідного бюджету протягом десяти робочих днів з моменту отримання податковим органом відповідної заяви платника податку або зарахуванню на зменшення платежів до цього бюджету майбутніх періодів, за вибором платника податку, в разі якщо не минув строк позовної давності, встановлений законодавством.

Крім того, за заявою платника податків з Державного бюджету повертаються помилково та/або надміру сплачені податки, збори (обов’язкові платежі). Згідно ст.50 Бюджетного кодексу України державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень.

Відділення Державного казначейства у Новоархангельському районі повідомляє, що сума, вказана Новоархангельською філією “Кіровоградобленерго”, на рахунки бюджету не надходила, тобто платіж не справлявся.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

                                               

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”, м. Кіровоград  залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Кіровоградської області від 14.08.06р. у справі № 14/115 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                      І.А.Сизько

Суддя                                                                                          В.І.Крутовських

Суддя                                                                                          В.В.Швець

З оригіналом згідно.

      Помічник судді                          О.В.Кравець