ун. № 759/8693/13-п
пр. № 3/759/3657/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизск, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого завідуючим відділення фізіології головного мозку НАН України ім. Богомольця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 24 травня 2013 року приблизно о 14 год. 40 хв., на вул.. С.Сосніних, 11, в м. Києві, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху та перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. п. 10,1, 10,4 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, ОСОБА_1, 24 травня 2013 року приблизно о 14 год. 40 хв. на вул.. С.Сосніних, 11, в м. Києві, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, та будучи причетним до ДТП з автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_3, самостійно залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. п. 2,10 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 218384 від 4 червня 2013 року; серії АБ2 № 218385 від 4 червня 2013 року схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 травня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 36 КпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція статті 124 КпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 33, 124, 122-4, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня
після набрання нею законної сили.
Суддя: