ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

24.11.2006                                                                                             Справа № А36/226  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді Сизько І.А.(доповідач)

розглянувши  апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю “ТрубоСтальКомплект-Максимальна Концентрація Засобів”, м.Нікополь

на постанову господарського суду  Дніпропетровської  області від  02.10.2006р.

у справі №А36/226

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТрубоСтальКомплект-Максимальна Концентрація Засобів”, м.Нікополь

до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь

про скасування податкових повідомлень-рішень №0000942342/3/52367 від 27.12.2005р., №0000952342/3/52368 від 27.12.2005р.

ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2006р. у справі №А36/226 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

           Заява про апеляційне оскарження постанови подана 24.10.06р. згідно штемпеля  на конверті. Апеляційна скарга подана 08.11.06р.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу - з дня складання в повному обсязі.          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду Дніпропетровської області у справі  №А36/226 від 02.10.06р. складена відповідно до ст.160 КАС України 06.10.06р. Останній день подання заяви про апеляційне оскарження вказаної постанови господарського суду –16.10.06р.

          Оскільки заява про апеляційне оскарження подана до господарського суду Дніпропетровської області після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без розгляду.

Частиною 5 статті 186 КАС України встановлено, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Відповідне клопотання відсутнє  в тексті заяви про апеляційне оскарження та в тексті апеляційної скарги.

          Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду, скаржник має право звернутися до суду в загальному порядку.

          На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України та без клопотання про поновлення строку, керуючись ст.ст.155 ч.3, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства  України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю “ТрубоСтальКомплект-Максимальна Концентрація Засобів”, м.Нікополь на постанову господарського суду  Дніпропетровської області від   02.10.2006р. у справі №А36/226 без розгляду.

 

Суддя                                                                                              І.А.Сизько

З оригіналом згідно.

Помічник судді                           О.В.Кравець