ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Справа № 5023/7064/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Погребняка В.Я.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргуЛіквідатора корпорації "Співдружність КОМП" Севостьянова Євгена Вікторовича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року

у справі № 5023/7064/11 господарського суду Харківської області

за заявою доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Корпорації "Співдружність КОМП"

провизнання банкрутом

за участю представників сторін: приватний нотаріус ОСОБА_5, від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - Біназон-Дзіара І.О., дов. № 165/11.5.2 від 03.04.2013 року; від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Бічуков А.В., дов. № 4-5 від 03.04.2013 року; арбітражний керуючий Мегера А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" порушено провадження у справі № 5023/7064/11 про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП" у порядку ст.ст. 5, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 року, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 5023/7064/11 Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., зобов'язано ліквідатора відповідно до ст.ст.23, 25-34 Закону про банкрутство провести ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2012 року у справі № 5023/7064/11 зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду в строк до 30.06.2012 року належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про вилучення заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна, що перебувають в іпотеці у кредиторів відносно наступного нерухомого майна: Комплекс допоміжних виробництв, частина відкритих складів для зберігання автомобілів з дільницею передпродажної підготовки автомобілів, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Салгана, 14 а та складаються з будівля адміністративно-побутового корпусу А, а, а1, а2, аг, площею 526, 2 кв. м., будівля виробничого корпусу А1, площею 1 703, 9 кв. м., дільниця тюнінга автомобілів та склади (в т.ч. площа літніх приміщень), Б, Бп, Бг, б площею - 750, 4 кв.м., дільниця газобалонного обладнання легкових автомобілів, В, в, площею 156, 7 кв. м., дільниця газобалонного обладнання легкових автомобілів, Д, д, д1, площею 222, 8 кв. м., майстерня слюсарів та електриків Е, е, е1, площею 60,2 кв.м., вбиральня, Г. площею 1, 0 кв. м., огорожа №1-3, ділянка передпродажної підготовки автомобілів, Г1, г-2, площею 501, 4кв. м., офісна будівля В1, в1, площею 96, 2 кв. м.;

- будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Салгана, 14 а, та складаються з цех складання комерційних автомобілів, О. площею 7 275, 0 кв. м., дільниця антикорозійної обробки автомобілів, З, 830,1 кв.м.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила господарський суд Харківської області про отримання нею ухвали від 30.05.2012 року у справі № 5023/7064/11 та повідомила, що згідно зі ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

По факту виявлених недоліків у діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 під час проведення судової процедури у справі №5023/7064/11 господарським судом Харківської області 25.07.2012 року винесено окрему ухвалу у справі №5023/7064/11 (суддя - Чистякова І.О.), яку надіслано Головному управлінню юстиції в місті Києві та Міністерству юстиції України, з метою: 1) виявлення та усунення причин, що призвели до невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ухвали суду від 30.052012 року у цій справі в частині надання суду в строк до 30.062012 року належним чином завірених копій нотаріальних справ щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про вилучення заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна, що перебувають в іпотеці у кредиторів відносно наступного нерухомого майна:

- Комплекс допоміжних виробництв, частина відкритих складів для зберігання автомобілів з дільницею передпродажної підготовки автомобілів, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Салгана, 14 а та складаються з будівля адміністративно-побутового корпусу А, а, а1, а2, аг, площею 526, 2 кв. м., будівля виробничого корпусу А1, площею 1 703, 9 кв. м., дільниця тюнінга автомобілів та склади (в т.ч. площа літніх приміщень), Б, Бп, Бг, б площею - 750, 4 кв.м., дільниця газобалонного обладнання легкових автомобілів, В, в, площею 156, 7 кв. м., дільниця газобалонного обладнання легкових автомобілів, Д, д, д1, площею 222, 8 кв. м., майстерня слюсарів та електриків Е, е, е1, площею 60,2 кв.м., вбиральня, Г. площею 1, 0 кв. м., огорожа №1-3, ділянка передпродажної підготовки автомобілів, Г1, г-2, площею 501, 4кв. м., офісна будівля В1, в1, площею 96, 2 кв. м.;

- будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Салгана, 14 а, та складаються з цех складання комерційних автомобілів, О. площею 7 275, 0 кв. м., дільниця антикорозійної обробки автомобілів, З, 830,1 кв.м.;

2) забезпечення виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ухвали суду від 30.052012 року у цій справі;

3) вирішення питання притягнення до відповідальності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

4) вжиття заходів щодо недопущення таких порушень в подальшому.

Окремою ухвалою зобов'язано Головне управління юстиції в м. Києві та Міністерство юстиції України розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи №5023/7064/11 про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП"; зобов'язано Головне управління юстиції в м. Києві та Міністерство юстиції України про результати розгляду окремої ухвали та вжиття вказаних заходів письмово повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року у справі № 5023/7064/11 (головуючий суддя - Камишева Л.М., суддя - Білоусова Я.О., суддя - Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 задоволено частково, окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2012 року у справі №5023/7064/11 скасовано.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року у справі № 5023/7064/11, ліквідатор корпорації "Співдружність КОМП" Севостьянов Євген Вікторович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року у справі № 5023/7064/11, залишити в силі окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2012 року у справі №5023/7064/11.

В обґрунтування доводів касаційної скарги посилається на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 124 Конституції України, ст.45 , ч.3 ст.94, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

В окремій ухвалі має бути вказано закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги яких порушено і зазначено, в чому саме полягає порушення.

Судом першої інстанції встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ухвала господарського суду Харківської області від 30.05.2012 року не виконана, у встановлений цією ухвалою строк нотаріусом не надано належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про вилучення заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна, що перебувають в іпотеці у кредиторів.

Приймаючи рішення про винесення окремої ухвали, суд першої інстанції виходив з того, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 порушено вимоги ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4-5, 115 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 2, 5 Закону України "Про нотаріат" при здійсненні нею професійних обов'язків.

Натомість, суд апеляційної інстанції, посилаючись на ст.8 Закону України "Про нотаріат", п.3.5.9 та п.12.8. Інструкції з діловодства в господарських судах, зазначив, що невиконання приватним нотаріусом ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012 року зумовлене недотриманням місцевим господарським судом вимог щодо оформлення такої ухвали, а саме не засвідчення підпису судді гербовою печаткою.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, ст. 8 Закону України "Про нотаріат" імперативно встановлює, що гербова печатка прикладається лише на письмову вимогу суду, а, ухвала суду у справі про банкрутство, виходячи з вимог ч. 1 ст. 5 спеціального Закону про банкрутство набуває законної сили з моменту оголошення і є судовим рішенням виходячи зі змісту ст. 45 ГПК України, а також, обов'язковою для виконання на всій території України .

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про нотаріат" нотаріус зобов'язаний здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до цього Закону.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до зазначених правових норм, зокрема Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, ухвала господарського суду Харківської області від 30.05.2012 року та окрема ухвала господарського суду Харківської області від 25.07.2012 року у справі № 5023/7064/11 є обов'язковими до виконання на всій території України, в тому числі і нотаріусами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

За таких обставин та виходячи із системного аналізу положень ГПК України, Закону України "Про нотаріат" та норм Закону про банкрутство, висновок суду апеляційної інстанції про неправильність застосування судом першої інстанції при винесенні окремої ухвали норм матеріального та процесуального права є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим оскаржувана постанова суду апеляційної інстанцій підлягає скасуванню, а окрема ухвала господарського суду - залишенню в силі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ліквідатора корпорації "Співдружність КОМП" Севостьянова Євгена Вікторовича задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року у справі № 5023/7064/11 скасувати.

Окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2012 року у справі № 5023/7064/11 залишити в силі.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Погребняк В.Я.

Хандурін М.І.