ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 5023/4190/12

вх. № 4190/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю представників сторін:

Представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Каламайко Д.Ю., довіреність від 10.10.12р.

Представника ТОВ "АГ Ріелті" - Бугай О.О. (генеральний директор)

Представника ТОВ "Алко Бест" - Бугай О.О. (генеральний директор)

Представника ТОВ "ХТК - Харків" - Цистан В.В. (генеральний директор)

Фізичної особи - Волковський В.В.

Представника ТОВ "Анграм Холдинг" - Волковський В.В. (генеральний директор)

Представника ТОВ "Анграм - Спецстрой" - Волковський В.В., довіреність від 04.01.13р.

Представника ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Групп" - Волковський В.В., довіреність від 04.01.13р.

Представника боржника - Волковський В.В. (генеральний директор)

Розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши заяву ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп» з грошовими вимогами до боржника в сумі 783 001,58 грн. по справі за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків до ТОВ "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп» звернувся до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 783 001,58 грн., на підставі договору відступлення права вимоги №22/01-10У від 22 січня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2012 року вказана заява прийнята до розгляду; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора про що письмово повідомити заявника та суд; зобов'язано кредитора надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп» до боржника за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Відповідно до п.2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп» розпорядником майна та керівником боржника не визнані (відхилені) та в реєстр вимог кредиторів ТОВ «Інтерхім» не включені, оскільки не підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені вимоги кредитора - ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп» до боржника в сумі 783 001,58 грн. ґрунтуються на підставі договору про відступлення права вимоги №22/01-10У від 22 січня 2010 року, , за яким ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп» уступає а новий кредитор - ТОВ «Інтерхім» приймає право вимоги за договором купівлі-продажу цінних паперів №90-Б/09 від 04.03.2009р. (надалі - договір), за яким ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп» продало ТОВ «Анграм Україна» простий вексель.

Відповідно до п.п. 3.2. та 3.3. вказаного договору обов'язок нового кредитора (боржник) по сплаті суми, вказаної в п. 2.1. договору , первісному кредитору (ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп») виникає з моменту підписання даного договору. Новий кредитор зобов'язаний виконати обов'язки перед первісним кредитором на протязі 365 календарних днів з дати, вказаної в п. 3.2. даного договору.

Згідно п.п. 4.1. та 4.2. договору, первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору копії документів, підтверджуючі права вимоги виконання обов'язків боржником (ТОВ «Анграм Україна») за основним договором. Також первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги згідно даного договору протягом 5-ти календарних днів з моменту його підписання.

В своїй заяві з вимогами до боржника - ТОВ «Інтерхім» кредитор вказує, що сума в розмірі 783 001,58 грн. протягом встановленого договором строку сплачена боржником не була, у зв'язку чим, просить суд визнати заявлені ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп» вимоги в сумі 783 001,58 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Однак заявником, в обґрунтування своєї заяви, не надано суду належних доказів, які б підтверджували наявність заборгованості боржника на вказану суму, а саме первинної документації: договору купівлі-продажу цінних паперів №90-Б/09 від 04.03.2009р., акт приймання - передачі до даного договору та інші докази.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.34 Господарсько процесуального кодексу України).

Врахувавши все зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп» до боржника в сумі 783 001,58 грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а заява підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 14 , 15 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп» з грошовими вимогами до боржника в сумі 783 001,58 грн.

2. Дану ухвалу направити ТОВ «Холдингова компанія Анграм Груп», боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.