Справа № 2-2204/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05 вересня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді
Чебикіна В.П.
при
секретарі
Власенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Дніпроенерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову
енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі ВАТ “Дніпроенерго” звернувся в суд з позовом,
посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, з 01.01.2002 року по 30.04.2008 року
включно оплату за користування теплопостачанням не здійснюють, у зв'язку з чим
заборгованість складає 3479,54 грн., яку позивач просив стягнути з
відповідачів на користь підприємства у примусовому порядку. Також просив
стягнути понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та
витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у
розмірі 30 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі платежі
за отриману теплову енергію не здійснюють з 01.01.2002 року по 30.04.2008 року
включно, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 3479,54 грн., з
яких заборгованість станом на 01.08.2005 року - 2227,70 грн., та заборгованість
за період з 01.08.2005 року по 30.04.2008 рік - 2001,27 грн., що складає
збиток, заподіяний невиконанням відповідачами своїх зобов'язань, ВАТ
«Дніпроенерго», а в межах терміну позовної давності за період з 01.08.2005
року по 30.04.2008 рік - 2001,27 грн.
Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за
обслуговування і ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найм житла,
ці платежі і платежі за комунальні послуги й інші послуги власниками квартир,
наймачами вносяться щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.
У відповідності зі ст. 623 ЦК України у випадку невиконання чи
неналежного виконання зобов'язання боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору
заподіяний ним збиток.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги
/водопостачання, газ, електрична і теплова енергія й ін./ стягується крім
квартирної плати по затверджених тарифах.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно ст.257 ЦК України загальний термін для захисту порушеного права
встановлюється в три роки.
Відповідачі не здійснювали оплату за теплову енергію більше трьох років, тому
суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в
межах строку позовної давності, тобто з відповідачів солідарно необхідно
стягнути заборгованість за період з 01.08.2005 року по 30.04.2008 рік - 2001,27
грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача
судові витрати в сумі 81 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
214, 215, 224-226, 257 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства “Дніпроенерго” суму заборгованості за теплову енергію
в сумі 2001,27 грн., сплачене держмито в сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у розмірі 30 грн., а всього
стягнути 2082,27 грн.
В інших позовних вимогах відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.
Суддя: В.П.
Чебикін
- Номер: 2-др/591/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2204/08
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Чебикін В.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2018
- Номер: 22-ц/788/732/18
- Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Леоненко Сергія Анатолійовича до Школа Ольги Миколаївни про стягнення боргу за договором позики-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2204/08
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Чебикін В.П.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 26.06.2018
- Номер: 2-др/591/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2204/08
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Чебикін В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 07.02.2019
- Номер: 2-зз/591/18/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2204/08
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Чебикін В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер: 2-зз/591/11/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2204/08
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Чебикін В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 22-ц/816/2264/20
- Опис: Школа Сергій Михайлович про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-2204/2008
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2204/08
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Чебикін В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2020
- Дата етапу: 26.10.2020