Справа № 2-1347/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
08 вересня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді
Чебикін В.П.
при
секретарі
Власенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом Житлового комунального підприємства
„Північне” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Позивач в
позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що
відповідачі, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 оплату за утримання будинку та прибудинкової території не
здійснювали з липня 2006 року по лютий 2008 року, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 749 грн. 50 коп. Невиконанням своїх зобов'язань
відповідачі завдали позивачу шкоди. Представник позивача просив суд стягнути з
відповідачів зазначену суму заборгованості.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Технічне забезпечення і обслуговування
будинку АДРЕСА_1 здійснює ЖКП „Північне”.
Згідно особистого рахунку відповідачі повинні були оплачувати надані послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території щомісячно. Відповідачі необхідні
платежі на користь ЖКП „Північне” не здійснювали з липня 2006 року по лютий
2008 року. Заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової
території склала 749 грн. 50 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою
з місця проживання відповідача, розрахунком заборгованості.
Згідно „Правил користування жилим приміщенням та при будинкової території”
наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і
при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил
користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого
за сплачуваним місяцем плату за користування житлом. У відповідності до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.
Відповідно до ст. 66 Житлового Кодексу України плата за
користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі
квартири.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.
ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
“Правилами користування жилим приміщенням та при будинкової території”, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Житлового комунального підприємства „Північне”
задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь
Житлового комунального підприємства „Північне” суму заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території у розмірі 749 грн. 50 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.
Суддя:
В.П.Чебикін