Справа № 1-188
2008 року
В И Р О К
Іменем України
24 жовтня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г., прокурора Москаленко С.М., потерпілого ОСОБА_1, підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, раніше судимого :
- 11.08.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі ;
- 30.10.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців і 26 днів,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася та проживає в АДРЕСА_2, українки, громадянки України, розлученої, має трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працює, раніше не судимої,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, народився та проживає в АДРЕСА_3, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, освіта середня, не працює, раніше не судимого -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.146 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09 травня 2008 року близько 21 годин 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи спільно з ОСОБА_3, підозрюючи неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні крадіжки особистих речей із будинку ОСОБА_3, умисно затримали останнього біля будинку, що розташований в АДРЕСА_4. ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 декілька ударів кулаками в область голови та тулубу, а ОСОБА_3 тримала потерпілого за одежу. Потім на скутері, що належить ОСОБА_2, відвезли ОСОБА_1 до господарства ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_1. Там до їх приєднався ОСОБА_4, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння і який з допомогою фізичного насильства утримував потерпілого в будинку до 21 години 10.05.2008 року. За час перебування ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1, а саме з 21 години 30 хвилин 09.05.2008 року до 21 години 10.05.2008 року всі підсудні наносили потерпілому удари кулаками та ногами по голові та тулубу, внаслідок чого він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, масивних гематом на повіках обох очей з оперативним видаленням гематоми нижньої повіки правого ока, крововиливів під коньюктиву обох очей.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.146 КК України визнав частково і пояснив, що 09.05.2008 року близько 21 години він разом із ОСОБА_3 затримали ОСОБА_1, якого підозрювали у скоєнні крадіжки речей із будинку ОСОБА_3 і на скутері поїхали в АДРЕСА_1. Він вдарив потерпілого два рази в обличчя, коли знаходилися в м.Бахмачі і два рази в обличчя в своєму будинку в с.Курінь. ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_1 не менше двох разів. 10.05.2008 року близько 7 годин 30 хв. він повіз ОСОБА_3 на роботу і наказав ОСОБА_1, залишатися в його будинку, щоб люди не бачили тілесних ушкоджень на його обличчі. Коли він поїхав, то в будинку залишився ОСОБА_4 та його молодший брат ОСОБА_5.
Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.146 КК України не визнала, але пояснила, що вона вдарила ОСОБА_1 один раз долонею по обличчю. Не заперечила, що на скутері вона з ОСОБА_2 привезли потерпілого в с.Курінь Бахмацького району до будинку ОСОБА_2, де ОСОБА_1 перебував до вечора наступного дня. 10.05.2008 року близько 7 годин вона поїхала на роботу, а ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4, щоб той не випускав ОСОБА_1 з будинку, поки він не повернеться.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.146 КК України визнав частково і пояснив, що він вдарив ОСОБА_1 три рази в обличчя. Також пояснив, що 09.05.2008 року в будинок, що розташований в с.Курінь Бахмацького району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привезли на скутері ОСОБА_1, у якого були тілесні ушкодження на обличчі. ОСОБА_2 продовжував бити потерпілого і питати у нього чи не скоїв він крадіжку речей із будинку ОСОБА_3 Наступного дня близько 7 годин ранку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали на роботу, а йому ОСОБА_2 віддав ключі від будинку і сказав, щоб нікуди не випускав ОСОБА_1 поки він не приїде. Він закрив двері будинку і утримував потерпілого до вечора. Ввечері приїхав ОСОБА_2 і знову бив ОСОБА_1, а потім сказав, щоб він відвіз потерпілого додому.
Крім часткового визнання своєї вини підсудними, їх вина у скоєнні інкримінованих їм злочинів, підтверджується іншими зібраними по справі та послідовно дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що крадіжки речей із господарства ОСОБА_3 він не скоював. 09.05.2008 року близько 21 годин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зустріли його на вул.Поштовій в м.Бахмачі і ОСОБА_2 близько 5 разів вдарив його в обличчя. Потім ОСОБА_2 силоміць посадив його на скутера і разом із ОСОБА_3 вони втрьох поїхали в с.Курінь Бахмацького району до будинку ОСОБА_2 ОСОБА_3 тримала його за одежу, щоб він нікуди не втік. В будинку ОСОБА_2 знову наніс йому близько 5 ударів по обличчю та допитувався чи не викрав він речі із будинку ОСОБА_3 Від ударів він падав на підлогу і в цей час ОСОБА_3 била його ногами та руками в область обличчя. Його також бив ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_5. Вранці 10.05.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поїхали на роботу, при цьому ОСОБА_2 наказав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не випускати його з будинку поки він не приїде. Близько 21 години 10.05.2008 року ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4, щоб той відвіз його додому.
За висновком судово-медичного експерта від 01.08.2008 року тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_1, могли бути спричинені від дії тупих твердих предметів і могли бути отримані при обставинах та в термін як вказано в постанові.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.146 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вони за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів незаконно позбавили волі людину, що супроводжувалося заподіянням потерпілому протягом тривалого часу фізичних страждань, а також умисно заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєних злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особи підсудних.
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, має непогашену судимість, за місцем відбування покарання характеризується позитивно. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставин, які пом'якшують покарання підсудних, судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.
Враховуючи сукупність обставин вчинених злочинів та особи підсудних, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому до них слід затосувати ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122 та ч.2 ст.146 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.122 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі ;
- за ч.2 ст.146 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 - 3 (три) роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.146 КК України і призначити їй покарання :
- за ч.1 ст.122 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі ;
- за ч.2 ст.146 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 - 3 (три) роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.146 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.122 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі ;
- за ч.2 ст.146 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 - 3 (три) роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя