Справа № 2-603/2008

 

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

 

03 листопада 2008 року                                                     смт. Широке

 

                        Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                               Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                     Піско Л.В.

за участі сторін: позивача                                              ОСОБА_1

представника позивача                                                     ОСОБА_4

третіх осіб                                                             ОСОБА_6, ОСОБА_7

заяви:     відповідача                             Широківської селищної ради Широківського району

третіх осіб        Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області         

відділу земельних ресурсів (держкомзему) у Широківському районі

Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області

ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

 

            Відповідач Широківська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області позов визнає, просить суд справу розглянути у відсутності їх представника, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 42/.

           

            Треті особи Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, відділу земельних ресурсів (держкомзему) у Широківському районі Дніпропетровської області, Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області з позовом згодні, просять суд заслухати справу без участі їх представника, про що суду надано відповідні письмові заяви /а.с. 41, 38, 39/.

           

            Третя особа ОСОБА_5 з позовом згоден, заперечень не має про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 40/

           

            Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 з позовом згодні і заперечень не мають про що суду надали відповідні письмові заяви а.с. 46, 43 та просять суд визнати за позивачем, - ОСОБА_1  право власності на успадковану ОСОБА_2, але не переоформлену на себе частину земельної ділянки що розташована на  території Новомалинівської  сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

 

            Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2. На момент смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме: ? частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, на яку ІНФОРМАЦІЯ_7 державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області їй вже було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр. НОМЕР_1; 1/3 частину успадкованої ОСОБА_2 після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки площею 6,950 гектарів розташованої на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 на яку спадкодавцем в передбаченому законом порядку не було отримано належного правовстановлюючого документу, на підтвердження чого ІНФОРМАЦІЯ_4 державним нотаріусом на ім'я ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, серії НОМЕР_3, реєстр. НОМЕР_4. Відразу після отримання вище зазначеного Свідоцтва /реєстр. НОМЕР_4 /, ОСОБА_2 восени 2006 року звернувся до Широківського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровської області та ТОВ “Землемір” АДРЕСА_2з приводу переоформлення на нього цією частини успадкованої земельної ділянки та отримання належного правовстановлюючого документу на неї. Однак, у зв'язку з передчасною смертю спадкодавця, останній так і не встиг подати на держреєстрацію та зареєструвати в установленому порядку виготовлений на його ім'я Держаний акт на право власності на землю, що підтвердив би належне йому право власності на успадковану ним після смерті матері 1/3 частини належної їй земельної ділянки, фактичний розмір якої на сьогодні становить 2.3172 гектарів у межах згідно з планом, тому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 право власності на успадковану ним але не переоформлену на нього частину земельної ділянки, яка розташована на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області площею 2,3172 гектарів.

             

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позов підтримали в повному обсязі.

 

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

 

            А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; копія свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за 2230; копія свідоцтва про право власності, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_5, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; копія державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_6; копія технічної документації; копія державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2; копія свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за 2992; постанова державного нотаріуса  Широківської державної нотаріальної контори про відмову ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розташовану на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та інші матеріали справи.

 

Так, дійсно, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2Широківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 /а.с. 13/ з яким позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі /а.с. 9-10/.

 

           Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно.

 

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

 

До складу спадщини входить ?  частина належного позивачеві зі спадкодавцем на праві спільної сумісної власності подружжя а.с. 12 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, на яку ІНФОРМАЦІЯ_7 державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на ім'я позивача було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1 /а.с. 11/ та 1/3  частину успадкованої ОСОБА_2 а.с. 25 після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 20 земельної ділянки площею 6,950 гектарів розташованої на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 а.с. 24 на яку спадкодавцем в передбаченому законом порядку не було отримано належного правовстановлюючого документу.

 

Після отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_4 /, ОСОБА_2 звернувся до Широківського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровської області та ТОВ “Землемір” АДРЕСА_2з приводу переоформлення на нього цією частини успадкованої земельної ділянки та отримання належного правовстановлюючого документу на неї /а.с. 21-33/. Однак, ОСОБА_2 не встиг подати на державну реєстрацію та зареєструвати в установленому порядку виготовлений на його ім'я Держаний акт на право власності на землю а.с. 20а, який би підтвердив би належне йому право власності на успадковану ним після смерті матері 1/3 частини належної їй земельної ділянки, фактичний розмір якої на сьогодні становить 2.3172 гектарів у межах згідно з планом. 

 

Згідно постанови державного нотаріуса від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розташовану на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї /а.с. 34/.

 

Згідно ст. 78 ЗК України право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного кодексу України, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

 

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

 

Згідно до ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

 

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

 

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ..., той з подружжя, який його пережив, та батьки.

 

Як вбачається з матеріалів справи спадщина на частину земельної ділянки площею 2,3172 гектарів розташованої на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Свідоцтвом на право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1.

 

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

 

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

 

Зважаючи, що є підстави для судового захисту права щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,3172 гектарів розташованої на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право на яку належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом.

 

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

 

Керуючись ст. ст. 16, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 78, 81 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 16,130, 174,  213 - 218 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

            Позов  ОСОБА_1 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом  -  задовольнити.

 

            Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на успадковане, але не переоформленого в установленому законом порядку, майно у вигляді земельної ділянки площею 2,3172 гектарів, нормативною вартістю 15 637 грн. 63 коп., яка розташована на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку зареєстровано за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_7, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю Широківської районної державної адміністрації за № 010603103314.

 

            Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

 

            Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

 

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

 

 

Суддя                                       І.В. Ліснецький