КОПІЯ

                                                                                                   Справа № 2-1409/08

                                                                                                                       2008 рік

Рішення

іменем України

23 жовтня 2008 року                                                м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Пікули Н.В.

       при секретарі: Мазій І.В.

       з участю представника позивача: Васильця М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,-

встановив:

           ВАТ «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського УГГ звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі  542 грн. 75 коп.

   В позовній заяві посилається на ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 користується послугами з постачання природного газу, які надає підприємство-позивач по справі, однак через несвоєчасність внесення платежів за надані послуги, за нею утворилась заборгованість, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 542 грн. 75 коп.  Просять дану суму заборгованості стягнути з відповідача в їхню користь.

В судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ВАТ «Волиньгаз» Василець М.Г. позов підтримав, просить стягнути з відповідача в їхню користь всю суму боргу, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з»явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у її відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

 Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідач по справі, проживає в АДРЕСА_1.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Обов»язок споживача своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити платежі за надані послуги, передбачений в п.п.17, 29, 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.

З п.7 Договору  про надання послуг з газопостачання від ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_1 укладеного між сторонами по справі стверджується, що відповідач по справі взяв на себе зобов»язання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, сплачувати за спожитий природний газ.  

Випискою з особового рахунку відповідачаНОМЕР_1 стверджується, що за нею станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 542грн. 75 коп. 

Копією попередження стверджується, що відповідач попереджалась про необхідність сплати боргу.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,  60, 88 , 213-215, 224-226  ЦПК України, суд-

вирішив:

        Позов задовільнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації р/р26035231225010 ВРУ КБ «ПриватБанк» МФО 303440 код 21749067 м. Луцьк,  542 грн. 75 коп. боргу за спожитий природний газ .

         Стягнути з відповідача  на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації р/р 26003231225020 ВРУ КБ «ПриватБанк» МФО 303440 код 21749067 м. Луцьк,  30 грн. витрат по сплаті послуг за ІТЗ судового процесу та 51 гривню судового збору.

  За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

   Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуюча                              / підпис/                                              Н.В. Пікула

Згідно з оригіналом.

Голова Влодимир-Волинського

міського суду                                                                                      Н.В. Пікула