Судове рішення #306250
17/221

   


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

04.12.2006                                                                                             Справа № 17/221  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді Сизько І.А.(доповідач)

розглянувши  апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

на постанову господарського суду  Дніпропетровської  області від  12.10.2006р.

у справі №17/221

за позовом Державного підприємства “Лабораторія великомасштабних гідравлічних і гідротехнічних досліджень”, м.Дніпродзержинськ

до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління земельними ресурсами м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення


ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2006р. у справі №17/221 позов задоволено повністю. Визнано  недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську від 01.07.2005р. №0000182600/3/22008, яким визначено суму податкового зобов’язання з земельного податку у розмірі 114528,81грн., у тому числі 76352,54грн. – основний платіж, 38176,27грн. –штрафні (фінансові) санкції. З Держбюджету України на користь Державного підприємства “Лабораторія великомасштабних гідравлічних і гідротехнічних досліджень” стягнуто 3,40грн. судового збору.

           Заява про апеляційне оскарження постанови подана 03.11.06р. згідно штемпеля  на конверті. Апеляційна скарга подана  21.11.06р, згідно вхідного штемпеля господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу - з дня складання в повному обсязі.          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду Дніпропетровської області у справі  №17/221 від 12.10.06р. складена у повному обсязі, відповідно до ст.160 КАС України - 20.10.06р. Останній день подання заяви про апеляційне оскарження вказаної постанови господарського суду –30.10.06р.

          Оскільки заява про апеляційне оскарження подана до господарського суду Дніпропетровської області після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без розгляду.

Частиною 5 статті 186 КАС України встановлено, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Відповідне клопотання відсутнє  в тексті заяви про апеляційне оскарження та в тексті апеляційної скарги.

          Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду, скаржник має право звернутися до суду в загальному порядку.

          На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України та без клопотання про поновлення строку, керуючись ст.ст.155 ч.3, 186, 206 Кодексу адміністративного судочинства  України суд, -


УХВАЛИВ:


Залишити апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

на постанову господарського суду  Дніпропетровської  області від  12.10.2006р. у справі №17/221 без розгляду.

 



Суддя                                                                                              І.А.Сизько


З оригіналом згідно.

     Помічник судді                           О.В.Кравець

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація