Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2013 р. № 820/3873/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати земельного податку у розмірі 13399,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем своєчасно не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг з податку з земельного податку у розмірі 13399,82 грн.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа - підприємець 14.06.2005 року.
Фахівцями Красноградської МДПІ Харківської області проведено перевірку дотримання вимог закону України "Про плату за землю" з питання повноти та своєчасності сплати земельного податку позивачем, за результатами якої складено акт № 340/17-010/НОМЕР_1 від 20.07.2009 року.
Висновками акту перевірки встановлено, порушення відповідачем статті 2 Закону України "Про плату за землю", на підставі чого донараховано ФОП ОСОБА_1 земельний податок з фізичних осіб за період з 01.01.2007 року по 30.06.2009 року в розмірі 14779,82 грн.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0048361700/0 від 20.07.2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем плата за землю громадянами в розмірі 14779,82 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлено вказане податкове повідомлення-рішення, яке отримане відповідачем особисто 25.07.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач, не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, оскаржив його в судовому порядку.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2009 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення № 0048361700/0 від 20.07.2009 року на суму 1380,12 грн., в іншій частині в позові відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2009 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та повністю задоволено позов.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2012 року касаційну скаргу Красноградської МДПІ Харківської області задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 року у справі № 2-а-40689/09/2070 скасовано, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2009 року у справі № 2-а-40689/09/2070 залишено в силі.
Таким чином, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2009 року набрала законної сили.
Пунктом 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
У зв'язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, позивачем винесено податкову вимогу № 11 від 26.12.2012 року.
Отже, загальна сума податкового боргу відповідача зі сплати земельного податку становить 13399,82 грн.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової (63304, харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, 85, ідентифікаційний код 22706077) заборгованість зі сплати земельного податку у розмірі 13399 (тринадцять тисяч триста дев'яноста десять) грн. 82 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя А.С. Мороко