ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 червня 2013 року № 2а-12876/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Каракашьяна С.К., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1

до за участі третіх осіб Верховної Ради України Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві Солом'янського районного суду міста Києва

про визнання протиправними дій та скасування постанови

за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 28.10.1997 р.

представник відповідача, ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 від 28.10.1997 р.

представник третьої особи (Територіальне управління ДСА України у м. Києві), ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2 від 28.10.1997 р.

представник позивача, ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2 від 28.10.1997 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Верховної ради України про Верховної Ради України про скасування Постанови Верховної Ради України від 08 жовтня 2009року про звільнення судді Скорика В.М. з посади судді Солом'янського районного суду м.Києва за порушення присяги.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2011р. відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в справі №К/9991/8147/11 предметом розгляду якої є визнання дії Вищої ради юстиції України, Верховної Ради України неправомірними.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду зазначеної касаційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом вбачається, що оскарження у касаційному порядку судового рішення, на якому ґрунтуються заперечення позовних вимог є обґрунтованою підставою для зупинення провадження у справі, оскільки вирішення питання про правомірність дій відповідача безпосередньо пов'язане з питанням правомірності рішення Вищої ради юстиції України, і, можливе скасування судових рішень, якими встановлені вищезазначені обставини, потягне за собою необхідність перегляду рішень.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-12876/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та скасування постанови до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду України від 28 квітня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2011 року у справу №5/287 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України та Верховної Ради України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 254, 185-187 КАС України.

Головуючий суддя С.К. Каракашьян

Судді П.О.Григорович

І.В.Смолій