Справа № 2-1144-08

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                   24 вересня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді       - Саржевської І.В.                                                             

при секретарі               - Олійник С.М.                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман Донецької області справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), третя особа - Комунальне підприємство «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 454,30 гривень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

                   01.08.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги з водовідведення у сумі 454,30  гривень.

                   Представник позивача в судове засідання не з*явився з поважної причини,  надав до суду відповідну заяву в якій просить дану цивільну справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів заборгованість за наданні послуги  в сумі 454,30 гривень.

                   Представник третьої особи КП «Краснолиманської ЖЕК» в судове засідання не з*явився з поважної причини, надав заяву в якій просить цивільну справу розглянути без їх участі і прийняти рішення по справі на розсуд суду.

                   Справа неодноразово призначалась до розгляду на 20.08.2008 року, 02.09.2008 року, 24.09.2008 року, про що відповідачі належним чином були повідомлені, однак  жодного разу до суду не з'явились з невідомої причини та не надали до суду заяви про відкладення розглядом справи, а також не повідомили суду про причини своєї неявки.

                   Згідно відомостей поштового зв*язку ОСОБА_1, ОСОБА_2 від одержання судових повісток відмовилась, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які маються в матеріалах справи.

                   Згідно ст.76 ч.8 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

                   В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі отримують комунальні послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням, бо позивач виконує зобов'язання. Відповідачі не виконують свої обов'язки, не сплачують послуги своєчасно і в повному обсязі. За час користування послугами КВУВКГ з 01.07.2005 року по 01.06.2008 року і через несплату відповідачами отриманих комунальних послуг їх заборгованість станом на 01.06.2008 року становить 454,30 гривень. Відповідачам була направлена претензія, в якій позивач пропонував укласти договір на реструктуризацію заборгованості, але у КВУВКГ відповідачі не з'являються, і умови договору не виконують.

                   Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, законним, підлягаючий задоволенню повністю в розмірі 454,30 гривень з наступних підстав. Згідно з Законами України «Про питну воду та водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг населенню з водо,-теплопостачання та водовідведення, КВУВКГ взяв  на себе зобов'язання щомісячно і в повному обсязі забезпечувати відповідача послугами. Позивач виконує зобов'язання, забезпечує відповідача послугами з водопостачання та водовідведення, а відповідачка не виконує свої обов'язки, не сплачує послуги своєчасно і у повному обсязі, тому станом на 01.06.2008 року становить 454,30 гривень.

                   Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, забов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання забов'язань не допускається.

                   Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

                   Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.61, 64, 66, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526, 548 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

                   Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) -  задовольнити.

                   Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (Краснолиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), банківські реквізити:  п/р 26000307797424, ЕРДПОУ 35581082 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецьк МФО 334635 заборгованість за вартість використаної води та послуги з водовідведення  в сумі  454,30 (чотириста п*ятдесят чотири грн. 30 коп.) гривень, судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятидесяти одной грн. 00 коп.) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00  (тридцяти грн. 00 коп.) гривень.

                   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -