Справа № 2-840/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

     23 травня 2008р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

             головуючого судді                                                           Федоровської О.П.        

             при  секретарі                                                                  Сороці Л.Д.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим, що вона   з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.09.1998 року, актовий запис № 282. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину.

Стосунки з відповідачем розладилися. Останні два роки позивач став часто вживати спиртні напої, у сім'ї виникали скандали. Позивачка з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає разом з позивачем. Зберегти сім'ю позивачка не бажає, оскільки примирення неможливе, просить суд розірвати шлюб.

      Позивачка у судовому засіданні свої вимоги підтримала.

      Відповідач позов визнав.

      Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вказані вище правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

      Відповідно до ч 3 ст 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст 110 цього Кодексу. Згідно з ч ч 1,2 ст 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

      Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1998 року.  Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська ( актовий запис № 282).

      Від шлюбу мають сторони мають неповнолітню доньку  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою. Через відсутність взаєморозуміння та постійних сварок, які виникають в родині з різноманітних причин, відсутність у сторін бажання створити міцну та дружню сім'ю з червня 2005 року шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільного господарства.

      Позивачка зберігати сім'ю не бажає, вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги, позивачки обгрунтовані й належать задоволенню.

      Суд вважає, що витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.

      Ураховуючи викладене, керуючись ст ст 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4-8,10,11,18,57-60,88,169,208,209,212-215,218 Цивільного процессуального Кодексу України, суд

    в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 19.09.1998 року у відділі РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська (актовий запис № 282) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2у доход держави державне мито у сумі 17,00 грн за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 . від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     О.П. Федоровська