Справа № 412/3004/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов’язання

10 квітня 2013 року Слідчий суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області - Скрипченко С.М., при секретарі - Сабліній Г.М., за участю прокурора - Цукорова Е.В., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м. Краснодон клопотання слідчого СВ Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Ростовської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, раніше не судимому, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Молодогвардійськ, кв. Кошового, 48/4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст.263 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що наприкінці березня, 2013 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, знаходячись на території СТ «Зелена Роща», розташованому біля міста Молодогвардійськ, Луганської області, знайшов ніж, загальною довжиною приблизно 30 см., з дерев’яною рукояткою світло-коричневого кольору. У цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підняв з землі вказаний ніж, та поклав до кишені, після чого носив його при собі з метою подальшого його обміну на продукти харчування та сигарети. Періодично, ОСОБА_1 приховував ножа на території СТ «Зелена Роща», таким чином дотримуючись заходів безпеки, для того, щоб ніхто не дізнався про ножа.

05.04.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, маючи при собі знайдений ним ніж, який знаходився у нього в правій боковій кишені куртки, стояв на території зупинки громадського транспорту «Профілакторій» в районі м. Молодогвардійськ, де розпивав пиво, за що був затриманий співробітниками міліції. При складанні адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, в ході огляду місця події у ОСОБА_1В, працівниками міліції в присутності понятих, в правій боковій кишені куртки, був виявлений та вилучений ніж.

Згідно висновку експерта № 95/38 від 08.04.2013 року, ніж, вилучений у ОСОБА_1, є холодною зброєю. Зазначений ніж був виготовлений саморобним шляхом по типу мисливських ножей загального призначення, які відносяться до холодної зброї колючо-ріжучої дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України винним себе визнає, додав, що буде з’являтись за першим викликом слідчого та виконувати інші обов’язки, покладені на нього судом.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії,

передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

З клопотання слідчого та доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки не має родини та офіційного місця праці.

З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з ЄРДР за № 12013030450000292 від 06.04.2013 р., копія протоколу допиту свідка ОСОБА_3, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4; копія протоколу огляду місця події від 05.04.2013 року; копія повідомлення про підозру ОСОБА_1, копія допиту підозрюваного ОСОБА_1, копія висновку експерта № 95\38 від 08.04.2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.

Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Молодогвардійськ, кв. Кошового, 48/4, разом з матір’ю. За місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 263 КК України, у зв’язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що, ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_1 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_1 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179, 194, 196, 197,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, Ростовської області, громадянину України, раніше не судимому - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_1 зобов’язати протягом двох місяців, тобто до 10 червня 2013 року, включно:

1) не відлучатися за межі Краснодонського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) Прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ С.М. Скрипченко.

Копію ухвали отримав ___ __________ 2013 р. _________________ ОСОБА_1