Справа № 2-2395/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 27 жовтня 2008  року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2, зареєстрований в Палаці шлюбів міста Кременчука 25 січня 1986 року.

Свої вимоги  мотивував тим, що 25 січня 1986 року Палаці шлюбів міста Кременчука між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають сина доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо. Шлюбні відносини між ними припинені по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного. Шлюб існує лише формально та  зберегти його  вже неможливо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 1986 року в Палаці шлюбів міста Кременчука.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином увідомлена про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований  25 січня 1986 року у Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 77 що підтверджується свідоцтвом  про одруження НОМЕР_1.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує , спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

                Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

                З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача. 

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                         

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб  зареєстрований 25 січня 1986 року в Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 77  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: