Справа № 2-2049/2008 р.

              ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-                                                                                                                                            

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4звернулися до суду з позовною заявою, згідно якої просили суд ухвалити рішення, яким  визнати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги  мотивували тим,  що вони проживають у квартирі АДРЕСА_1, яка була одержана за обмінним ордером за № 002 від 7 січня 1982 року  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7. У зазначеній квартирі, крім позивачів зареєстровані також відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З 2001 року відповідач ОСОБА_6 залишив сім»ю та виїхав з квартири і до цього часу місце його знаходження позивачам не відоме. Відповідач ОСОБА_5 на початку 1995 року виїхав з квартири в пошуках роботи. А останні відомості про нього Були отримані позивачами в 1998 році. На даний час позивачі вимушені здійснювати оплату комунальних послуг, які нараховуються на всіх зареєстрованих в житловому приміщенні осіб та проводити поточні ремонти квартири.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали . просили суд визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_3,ОСОБА_4були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явилися, надавши суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили справу розглядати без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6. в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином увідомлені про час та місце слухання справи.

Представники Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області та ТОВ «Добробит» в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином усвідомлені про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, представників третіх осіб Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області та ТОВ «Добробит» на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі  пояснень позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, досліджених та оцінених письмових доказів,  суд  встановив наступне:

7 січня 1972 року Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів ОСОБА_7 видано обмінний ордер за № 002 на право вселення разом з членами сім»ї  в квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Згідно довідки КГЖЕП «Крюківське» за № 1508 від 6 червня 2008 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4. ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_2

Як вбачається з акту КГЖЕП «Крюківське» від 11 лютого 2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не прживають у квартирі АДРЕСА_1 з 1995 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили факт тривалого непроживання відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5  у квартирі АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за нми зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно статті 72  Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житовим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 за місцем реєстрації понад 6 місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачі понад 6 місяців, не проживають у спірній квартирі, житлову площу залишили добровільно, квартирну плату і комунальні послуги не сплачують, житлом не цікавляться, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_6, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації у вказаній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

                Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

                Зобов»язати Кременчуцьке міське управління УМВС України в Полтавській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Добробит» зняти ОСОБА_6, ОСОБА_5 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

                Відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отриманні копії рішення.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя :