Справа № 2- 2017/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 21 жовтня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В.., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 в Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 519.

Свої вимоги  мотивував тим, що 14 травня 1994 року в Кременчуцькому палаці шлюбів між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2008 року по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного. Шлюб існує лише формально та  зберегти його  вже неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, зареєстрований  Кременчуцькому палаці шлюбів 14 травня 1994 року між ним та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2  позов визнала, пояснивши, що дійсно  між нею та  позивачем шлюбно-сімейні відносини припинені, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши  сторони по справі  та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований  14 травня 1994 року у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом № 519 що  підтверджується свідоцтвом  про одруження  НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує , спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

                Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

                З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін , державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача. 

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                         

   ВИРІШИВ :

              Позов фізичної особи  ОСОБА_1 до фізичної особи  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб  зареєстрований 14 травня 1994 року у Кременчуцькому палаці шюбів за актовим записом № 519  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: