Справа № 589/3414/13-ц р.
Провадження № 2/589/842/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.06.2013 р., м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву необхідно залишити без руху через її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України враховуючи наступне.
1. В позові не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, не визначено, яким саме чином, з посиланням на конкретні докази, обрахована сума, яку позивач просить стягнути з відповідача. Розрахунок ціни позову має бути наведений в тексті позовної заяви з детальним текстуальним поясненням розрахунків, їхнього взаємозв'язку з Умовами надання кредиту
2. Позивачем не викладено обставин щодо строку дії договору, зокрема, щодо строку кредитування.
3. Не викладено обставин з якого саме моменту відповідач, за розрахунками позивача, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань.
4. Враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", позивачем не викладено обставин початку перебігу строку позовної давності (в т.ч. щодо стягнення пені), наявності підстав для збільшення строку позовної давності.
5. Позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів того, з якими саме Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) був ознайомлений відповідач при підписанні Заяви позичальника, оскільки додані до позовної заяви Умови надання споживчого кредиту не містять дати затвердження.
6. Відсутні документи, що належним чином підтверджують повноваження представника ОСОБА_3 діяти від імені позивача, оскільки довіреність № 2943-О від 25.11.2011 р. підписана секретарем Правління Єрикаловою І.О., яка діє на підставі довіреності № 45 від 26.05.2011 р., оригінал чи належним чином посвідчена копія якої, суду не представлені. Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Чим саме уповноважена ОСОБА_4 на видачу від імені позивача довіреності (законом, статутом або положенням) позовною заявою чи доданих до неї документами не визначено.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із копією для відповідача в якій, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, надати документи, які підтверджують повноваження особи, які підписала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук