ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Прокурора м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлове підприємство № 26, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області 

про витребування майна, що безпідставно використовується

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

  Від прокурора: Киричок О.В. - прокурор, посв. №223

Від позивача: Задорожня О.В. - дов. від 27.12.07 №4787, спеціаліст

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 03.06.08, представник

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача та просить виселити суб"єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 57,5 м², розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Більшовицька, 16.

Позивач вимоги суду, визначені ухвалою по даній справі від 08.07.08 належним чином не виконав, надав копію акта обстеження від 14.07.08, складеного без участі відповідача.

Представник відповідача на виконання вимог суду надав копію листа від 12.06.08 №2202.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів. Позивач та прокурор не заперечують проти продовження строку розгляду справи.

Виходячи з фактичних обставин справи, поданого відповідачем клопотання, погодження позивачем, прокурором з продовженням строку розгляду справи, суд в порядку ч.4 ст. 69 ГПК України вважає можливим продовжити строк вирішення спору. 

Приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог суду, необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -    

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору

Розгляд справи відкласти  на 31.07.08 о 14:00 годин, кімн. №22.

Позивачу -здійснити обстеження орендованого відповідачем приміщення за участю представників відповідача та третьої особи.

Акт обстеження надати суду.

Позивачу -надати акт приймання-передачі майна в оренду від 14.11.08.

Явка в засідання повноважних представників сторін, прокурора, третьої особи обов'язкова.