Справа № 711/1797/13-к
Провадження № 1-кп/711/50/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Піковського В.Ю.,
при секретарі - Трубенко Є.О.,
з участю: прокурора - Лісової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого - ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_1 03.09.2012 року близько 13 год., перебуваючи на березі річки Дніпро, що по вулиці Береговій в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме нарвав листя дикорослої коноплі, які відразу висушив на багатті і шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб до стану готового для використання, після чого помістив в два поліетиленових пакетика і поклав у порожню пачку з під цигарок «Мальборо Голд», та зберігаючи при собі на власному автомобілі ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_1 перевіз до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання. А 12.01.2013 року близько 10 год. 30 хв. взяв вищевказані пакетики з наркотичним засобом і поклав до кишені штанів та незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого власного вживання, перевозив на автомобілі ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_1 під час поїздки до м. Черкаси. І того ж дня близько 11 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська 70, працівниками ВДАІ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області автомобіль, яким керував ОСОБА_1 був зупинений і останній був доставлений до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, де під час огляду місця події в присутності понятих в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Мальборо Голд», в якому знаходилось два поліетиленових пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи 2/0056 від 18.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,80 г; 5,72 г відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 11,52 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред'явлено у обвинуваченні та пояснив суду, що дійсно він, 03.09.2012 року близько 13 год., перебуваючи на березі річки Дніпро, що по вулиці Береговій в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, без мети збуту знайшов коноплю, після чого помістив її в два поліетиленових пакетика і поклав у порожню пачку з під цигарок «Мальборо Голд», та зберігаючи при собі на власному автомобілі ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_1 перевіз до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого особистого вживання. А 12.01.2013 року близько 10 год. 30 хв. взяв вищевказані пакетики з наркотичним засобом і поклав до кишені штанів та зберігаючи при собі з метою подальшого власного вживання, перевозив на автомобілі ЗАЗ 1102, д.н. НОМЕР_1 під час поїздки до м. Черкаси. І того ж дня близько 11 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська 70, працівниками ВДАІ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області автомобіль, яким він керував був зупинений і доставлений до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, де під час огляду місця події в присутності понятих в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Мальборо Голд», в якому знаходилось два поліетиленових пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий.
Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання підсудного суд не вбачає.
Суд також взяв до уваги те, що обвинувачений повідомив суд, що наркотичні засоби вживав епізодично і на даний час, зробивши для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає взагалі, крім того запевнив про можливість сплати штрафу, а також врахував думку прокурора, яка просить суд не застосовувати до ОСОБА_1 покарання пов'язане з позбавленням волі.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд приходить до висновку, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі та обґрунтовує доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, наближеного до мінімального розміру санкції статті.
Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Дана позиція викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Підстав для застосування обвинуваченому ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлений.
З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати при проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів у розмірі - 306,50 грн.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 306,50 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.
Речові докази по справі: два поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом вагою 5,8 г. та 5,72 г., загальною вагою 11,52 г. який передано до камери схову речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити по набранню вироку законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: В.Ю. Піковський