справа №0414/1641/2012

провадження №2/176/51/13

у х в а л а

21 січня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючей судді Завізіон Т.В.

при секретарі Пасічник Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Підплеті Д.М.

розглянувши у відкритому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом прокурора м. Жовті Води в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 із третіми особами органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор м. Жовті Води звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив постановити судове рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 та стягнути з них аліменти на утримання цієї дитини на користь опікуна хлопчика ОСОБА_6 у розмірі1/4 частини від усіх видів доходів кожного з батьків та стягувати їх у такому розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того прокурором була заявлена вимога про призначення ОСОБА_6 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача подав суду письмове клопотання за підписом прокурора м. Жовті Води, в якому останній просить залишити заявлені ним позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 як в частині позбавлення його батьківських прав так і в частині стягнення з нього аліментів без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Аналогічне рішення прокурор просив прийняти і в частині призначення ОСОБА_6 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі суду наступне.

Пункт 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачив право позивача чи його представника, за наявності повноважень, подати заяву про залишення позову без розгляду і передбачив, що у такому випадку суд приймає відповідне рішення.

Оскільки при розгляді цивільних справ діє принцип диспозитивністі, який передбачає, що сторона по справі на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмету спору та об"єму вимог та враховуючи, що представник позивача надав письмове клопотання прокурора, що звернувся з позовом до суду, що передбачене ст. 40 Закону України «Про прокуратуру», суд вважає, що згадане клопотання, щодо залишення частини заявлених позовних вимог без розгляду має бути задоволене.

Враховуючи наведене, куруючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Жовті Води в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 із третіми особами органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_6 опікуном над ОСОБА_5 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд напротязі п"яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: