ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

до  Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу - 15 593,70грн., суми індексу інфляції - 2 105,15 грн., 212,76 грн.  - 3% річних, 1 347,47 грн. - пені

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

  Від позивача: ОСОБА_1., підприємець

Від відповідача: Лукашенко М.В. - дов. від 12.05.08 №7, представник

Від третьої особи-1: Черненкова Г.М. - дов. від 10.01.08 №3/61, юрисконсульт

Від третьої особи-2: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить з урахуванням заяви про уточнення до позовних вимог стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" на користь позивача суму основного боргу - 15 593,70 грн., суму відповідного індексу інфляції  -  3337,05грн., 281,97грн.  - 3% річних від простроченої суми.

До судового засідання від відповідача - Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору №50/2ИН від 31.07.07.

Позивач проти зустрічного позову заперечує, наполягає на задоволенні первісного позову.

У зв'язку з тим, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням  норм  Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду  сумісно з первісним позовом.

Відповідач надав письмовий відзив на первісний позов, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилається на те, що п. 6.2 договору №50/2ИН від 31.07.07 до спірних взаємовідносин не застосовується.

Третя особа-1 проти первісного позову заперечує, просить відмовити первісному позивачу в задоволенні позовних вимог.

Третя особа-2 в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлена судом належним чином.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -     

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти  на 17.06.08 о 14:00 годин, кімн. № 22.

Позивачу - надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, надати докази фактичного надання послуг в межах договору №50/2 ИН від 31.07.07.

Відповідачу - надати документи в підтвердження викладених в зустрічному позові обставин, в тому числі щодо джерел фінансування, положення про тендерну комісію, порядок проведення тендеру, надати копію позовної заяви, яка розглядалась судом у справі №9/166-07, докази прийняття цієї заяви до розгляду судом, докази в підтвердження розрахунків з КЖЕП №50, підстави розірвання договору №50/2 ИН від 31.07.07, документи в підтвердження взаєморозрахунків між відповідачем та КЖЕП №50 м. Дніпропетровська в межах справи №9/166-07.

Явка в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб обов'язкова.