ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області  

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

  Від прокурора: Цяцька О.В. - посв. №181, прокурор відділу

Від позивача: Шевченко Л.І. - посв. №158, юрисконсульт

Від відповідача:ОСОБА_1. - підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, в якому просить повернути самовільно зайняту  Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Матросова, 33 (в районі школи 3) у м. Дніпродзержинську, площею  8 м² - державі, знести (демонтувати) самовільно встановлений торгівельний кіоск по вул. Матросова, 33 (в районі школи 3) у м. Дніпродзержинську.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перевіркою Дніпродзержинської міжрайонної природоохоронної прокуратури встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 8 м², а саме: розміщення торгівельного кіоску без наявності документів, що посвідчують право власності або право користування вказаною земельною ділянкою.

Вищевикладене підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства Дніпродзержинського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель від 21.02.08 №19, протоколом №13 державного інспектора по контролю за використанням та охороною земель від 21.02.08,постановою начальника Дніпродзержинського міського управління земельних ресурсів від 21.02.08 №13 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1. за самовільне зайняття земельної ділянки.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

На момент перевірки рішення про надання зазначеної земельної ділянки площею 8 кв²  Дніпродзержинською міською радою не приймалось. Договір оренди вказаної земельної  ділянки відсутній.

В судовому засіданні позивач надав письмову заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно усунув правопорушення, оформив право користування земельною ділянкою.

Із поданих позивачем документів вбачається, що 15.05.08 між Дніпродзержинською міською радою та Приватним підприємцемОСОБА_1. укладений та набув державної реєстрації договір оренди земельної ділянки №10120.

Підставою для укладення цього договору, надання відповідачу земельної ділянки в оренду є рішення Дніпропетровської міської ради від 23.04.08 №359-21/V.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що на момент вирішення спору відповідач в установленому законом порядку набув права користування спірною земельною ділянкою, що свідчить про врегулювання спору між сторонами, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає припиненню.

Прокурор проти припинення провадження у справі за викладених позивачем обставин не заперечує, підтримує клопотання позивача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80,ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.