САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/984/13-а

Провадження №2-а/726/20/13

Категорія 112

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. про скасування постанови державного виконавця від 11.01.201 року про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ Богдана С.В. про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень в якому вказує, що в прокуратурі Садгірського району м. Чернівці знаходиться подання державного виконавця Богдана С.В. про порушення кримінальної справи стосовно голови правління ВАТ «Чернівецьке АТП -17755» ОСОБА_1 у зв'язку із умисним невиконанням виконавчих листів Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-566 від 13.12.2011 р. про зобов'язання ВАТ «Чернівецьке АТП - 17755» вчинити дії щодо здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Вказує, що 11.01.2012 р. державним виконавцем Богданом С.В. було застосовано відносно нього штраф в розмірі 680 грн. за умисне невиконання виконавчого листа Садгірського районного суду м.Чернівці № 2-566 від 13.12.2011 р. про зобов'язання ВАТ «Чернівецьке АТП - 17755» вчинити дії щодо здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Вважає дії державного виконавця Садгірського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. щодо накладення на нього, як голову ВАТ «Чернівецьке АТП - 17755», штрафу та направлення подання про порушення стосовно мене кримінальної справи за умисне невиконання рішення суду неправомірними з огляду на таке:

22.12.2011 р. державним виконавцем Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богданом С.В. були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-566 від 13.12.2011 р. про зобов'язання ВАТ «Чернівецьке АТП - 17755» вчинити дії щодо здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 - стягувач ОСОБА_3; виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-566 від 13.12.2011 р. про зобов'язання ВАТ «Чернівецьке АТП - 17755» вчинити дії щодо здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 - стягувач ОСОБА_4; виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-566 від 13.12.2011 р. про зобов'язання ВАТ «Чернівецьке АТП - 17755» вчинити дії щодо здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 - стягувач ОСОБА_5; виконавчого лист Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-566 від 13.12.2011 р. про зобов'язання ВАТ «Чернівецьке АТП - 17755» вчинити дії щодо здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 - стягувач ОСОБА_6.

Зазначає, що відповідно до ст. 8. ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до виконавчих листів Садгірського районного суду № 2-566 від 13.12.2011 р. боржником є «ВАТ Чернівецьке АТП 17755». Вважає, що всупереч вимогам закону, державний виконавець Богдан С.В. незаконно застосував до нього, як керівника підприємства, штраф в розмірі 680 гривень за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду, що зобов'язує боржника виконати певні дії. Наголошує, що він є керівником підприємства та не є боржником згідно виконавчих листів Садгірського районного суду.

На підставі викладеного, просить суд скасувати постанову державного виконавця від 11.01.2011 року про накладення на голову правління ВАТ Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17755» ОСОБА_1 в сумі 680 гривень.

Державний виконавець Богдан С.В. подав до суду письмові заперечення на адміністративний позов в яких вказує, що 22.12.2011 року винесено вказані постанови про відкриття виконавчого провадження, які були належним чином надіслані сторонам виконавчого провадження, та зобов'язано ВАТ "Чернівецьке АТП - 17755» виконати рішення суду у добровільному порядку в строк до 29.12.2011 року. Проте рішення суду виконане не було. У зв'язку із цим, на керівника боржника ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень. Пізніше, 11.01.2012 року боржнику було направлено аналогічну вимогу щодо виконання рішення суду, проте і вона була проігнорована, наслідком чого стало повторне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень. 24.01.2012 року державним виконавцем направлено на адресу прокуратури Садгірського району клопотання про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за злісне ухилення від виконання рішення суду. Вважає, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов не визнає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Садгірського районного суду, були відкриті вказані позивачем виконавчі провадження про зобов'язання ВАТ " Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17755» вчинити дії щодо здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 строком до 29.12.2011 року. (а.с.8-11).

Зобов'язання по виконавчому провадженню позивачем виконані не були, внаслідок чого на ОСОБА_1, як на керівника підприємства, було накладено штраф у розмірі 680 грн., пізніше у розмірі 1360 грн (а.с. 20, 40) та звернуто до прокуратури Садгірського району з клопотанням про вирішення питання про притягнення позивача до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від виконання рішення суду.(а.с.21)

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Згідно ч. 1. ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Виходячи з викладеного, стає зрозумілим, що ОСОБА_1, як керівник юридичної особи боржника, приймає рішення щодо організації діяльності підприємства в тому числі і щодо здачі в експлуатацію вищевказаного житлового будинку. Обов'язок вчинення таких дій, відповідно до відкритих виконавчих проваджень, в такому випадку не може покладатись на юридичну особу боржника в цілому, а забезпечується її керівником, а саме ОСОБА_1 За таких умов, у зв'язку із невиконанням без поважних причин рішення суду на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу, що прямо випливає із норм Закону України «Про виконавче провадження» та є обґрунтованим і законним.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 7-11, 71 , 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до до старшого державного виконавця Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. про скасування постанови державного виконавця від 11.01.201 року про накладення штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук