ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
14.01.08р. |
|
Справа № А36/29-08 |
За позовом Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Жовті Води Дніпропетровської області
до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Жовті Води Дніпропетровської області
про звернення стягнення 369грн.70коп.
Суддя М.П. Кожан
Секретар судового засідання М.М.Тесля
Представники:
У судовому засіданні приймав участь прокурор: Овчар Т.В., посвідчення №173 від 28.10.2003р.
Від позивача -Кірейцев О.С., довіреність №309/10-10 від 12.01.2008р.
Від відповідача -представник не з”явився.
СУТЬ СПОРУ:
Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Прокурор м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу на суму 369грн.70коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений законом термін.
На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, довідці Жовтоводського міського адресного бюро, у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.
Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 був зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області та згідно свідоцтва № 122313 є платником єдиного податку.
Статтею 2 Указу Президента України від 3 липня 1998р. № 727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” визначено, що фізичні особи- суб”єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу оподаткування доходів за єдиним податковм шляхом придбання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку у фіксованих сумах для СПД- фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від типу діяльності, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця.
В порушення вимог діючого законодавства відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суми єдиного податку.
Таким чином у Відповідача станом на 06.12.2007р. виник податковий борг всього на суму 369грн.70коп.
Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.
Статтями 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) або їх скасування.
Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Платники податків -юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).
Податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Звернути стягнення на активи суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави (р/р 34215379700013, код бюджетної класифікації 24231000, одержувач Управління Державного казначейства у м.Ж.Води Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код виду платежу 16050200, банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу у сумі -369грн.70коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П. Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі 12.03.2008р.