КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2013 р. Справа №Б13/041-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест - Гарант» на ухвалу господарського суду Київської області від 16.04.2013 року у справі № Б13/041-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2013 року у справі №Б13/041-11 (суддя Наріжний С.Ю.) з метою забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва - багатоповерховий будинок №71 А, розташований по вул. Головатого в м. Бориспіль Київської обл. та заборонено боржнику та третім особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного об'єкту та реєстрації права власності за будь-якими третіми особами; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест - Гарант» вчиняти будь-які дії щодо відчуження об'єкту незавершеного будівництва - багатоповерхового будинку №71 А, розташованого по вул. Головатого в м. Бориспіль Київської області; накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва - багатоповерховий будинок №71 Б, розташований по вул. Головатого в м. Бориспіль Київської обл. та заборонено боржнику та третім особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного об'єкту та реєстрації права власності за будь-якими третіми особами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест - Гарант» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на об'єкт незавершеного будівництва - багатоповерховий будинок №71 А, розташований по вул. Головатого в м. Бориспіль Київської обл. та заборони боржнику та третім особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного об'єкту та реєстрації права власності за будь-якими третіми особами; заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест - Гарант» вчиняти будь-які дії щодо відчуження об'єкту незавершеного будівництва - багатоповерхового будинку №71 А, розташованого по вул. Головатого в м. Бориспіль Київської області.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2013 року по справі № Б13/041-11 поважними та відновити строк на подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест - Гарант» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2013 року у справі №Б13/041-11.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест - Гарант» на ухвалу господарського суду Київської області від 16.04.2013 року у справі №Б13/041-11.

3. Призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест - Гарант» на ухвалу господарського суду Київської області від 16.04.2013 року у справі №Б13/041-11 до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 09.07.2013 о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Сотніков С.В.

Ткаченко Б.О.