АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-П/790/71/13
Справа суду 1 інстанції №646/5587/13-к
У Х В А Л А
25 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого, судді - Соколенка В.Г.,
суддів - Шабельнікова С.К., Крамаренко Г.П.,
при секретарі - Білик О.М.,
з участю прокурора Бурмаки Є.А. та заявника ОСОБА_1,
здійснивши у місті Харкові, у приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання ОСОБА_1 про направлення справи №646/5587/13-к за її скаргою на бездіяльність прокурора Червонозаводського району міста Харкова з Червонозаводського районного суду міста Харкова до іншого суду, -
В с т а н о в и л а:
19 червня 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи №646/5587/13-к за її скаргою на бездіяльність прокурора Червонозаводського району міста Харкова з Червонозаводського районного суду міста Харкова до іншого суду.
Заявниця посилається на те, що вона подала до зазначеного суду скаргу на бездіяльність прокурора Червонозаводського району міста Харкова Патлатюка С.О. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.
На думку ОСОБА_1, розгляд її скарги безпідставно, всупереч вимогам ч.2 ст.32 КПК України здійснює суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П., тобто суддя того ж суду, у якому обіймає посаду суддя ОСОБА_4, відносно дій якої вона зверталася із заявою до прокурора.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала своє клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення, але колегія суддів вважає звернення необґрунтованим, виходячи з таких мотивів.
Як вбачається із матеріалів, наданих судом першої інстанції, та пояснень заявниці ОСОБА_1, у Червонозаводському районному суді міста Харкова відсутнє кримінальне провадження за обвинуваченням судді ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, остання не є обвинуваченою, мова йде тільки про розгляд скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Стосовно ж ч.2 ст.32 КПК України, на яку посилається ОСОБА_1 в своєму клопотанні, то ця норма кримінально-процесуального закону відноситься до інших обставин - забороняє здійснення кримінального провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Отже, провадження у справі №646/5587/13-к за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора здійснюється Червонозаводським районним судом міста Харкова з дотриманням правил територіальної підсудності і відсутні підстави для передачі цієї справи на розгляд іншого суду.
Тому, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про направлення справи №646/5587/13-к за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Червонозаводського району міста Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Червонозаводського районного суду міста Харкова на розгляд до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _______________
Соколенко В.Г. Шабельников С.К. Крамаренко Г.П.