1/463/85/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2013 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді -Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участі прокурора Телепка В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, уродженця м.Прокоп»євськ Кемеровської області Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, директора ПМП фірма «Рубікон-2», раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 за ст..ст.358 ч.4, 366 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у травні 2007 року будучи президентом приватного малого підприємства фірми «Рубікон -2» та службовою особою, яка виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, маючи прямий умисел на виготовлення завідомо підробленої довідки про доходи, з метою подальшого використання у Львівській обласній філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» для отримання там кредиту, склав підроблену довідку про доходи з ПМП фірми «Рубікон - 2» від 3.05.2007 року №5/1 у яку ОСОБА_2 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що його сукупний дохід за 6 місяців роботи на вказаному підприємстві на посаді президента даної фірми становив 35235,79 грн.

Крім цього ОСОБА_2 у травні 2007 року прибувши у вище вказаний банк подав працівнику банку підроблену довідку про доходи та на підставі поданих документів уклав договір про надання відновлювальної кредитної лінії №600/07-093 відповідно до якого банк надав підсудному кредит в сумі 960000 грн. на поточні потреби терміном до 21 травня 2022 року зі сплатою 16.,5 % річних та комісій.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що половина суми кредиту, який ним отримано на даний час погашена. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з закінченням строків давності.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, достовірність яких ним не оспорюється.

Таким чином, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочини невеликої тяжкості.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло 3 роки.

За наведених обставин, суд вважає, що справу слід провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.7-1, 11-1, 282 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України у зв"язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Шеремета Г. І. ,