№ справи:122/15218/13-кГоловуючий першої інстанціїСлєзко Тімур Васильович

№ провадження:11-кп/190/375/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїСкляров Віктор.Миколайович.

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.06.2013м. Сімферополь

«26» червня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Скляров В.М., перевіривши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 травня 2013 р. відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 травня 2013 р. відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшло до апеляційної інстанції 25.06.2013 р.

Згідно з ч.1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Так, при підготовці до апеляційного розгляду, суддею - доповідачем було встановлено, що потерпілим ОСОБА_1 не надано в апеляційну інстанцію необхідну кількість копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, яка повинна складатися в кількості 3 копій, а саме: до матеріалу кримінального провадження, прокурору, обвинуваченому.

Однак, потерпілим було представлено тільки одна копія апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1, який подав апеляційну скаргу, не представив достатньої кількості копій необхідних для їх надіслання учасникам судового провадження, то апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення ним недоліків при подачі апеляційних скарг до апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 6 ст. 396, ст. 398, ч.1 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 травня 2013 р. відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 08 липня 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: надіслати до апеляційної інстанції відповідну кількість апеляційних скарг з відповідною кількістю до даних до неї письмових матеріалів.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Скляров