19.06.2013

Справа № 1кп-69

за 2013 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю прокурора Бачинського В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 42013270120000009 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України, молдованки, заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 09 березня 2011 року по 01 вересня 2011 року, перебуваючи на посаді заступника головного бухгалтера Української науково-дослідної станції карантину рослин інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, що розташовано в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, в силу чого будучи службовою особою, наділеною адміністративно-розпорядчими функціями, діючи умисно, всупереч інтересам служби та «Посадової інструкції заступника головного бухгалтера на УкрНДСКР», затвердженої директором станції 11 січня 2008 року, при визначенні суми заробітної плати для розрахунку при призначенні допомоги з тимчасової втрати працездатності по вагітності і пологах працівникам установи, вчинила службове підроблення довідок по зарплаті, які в подальшому були подані до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для нарахування та виплати вказаної допомоги, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, 09 березня 2011 року при заповненні довідки про заробітну плату в листку непрацездатності на ОСОБА_2 серії АБЗ № 100664 та 07 червня 2011 року при заповненні довідки про заробітну плату до листка непрацездатності на ОСОБА_2 серії АБЗ № 101446 умисно внесла недостовірні дані про розмір заробітної плати за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року та липень 2011 року, в результаті чого останній були переплачені кошти по тимчасовій непрацездатності та по вагітності в розмірі 742 гривні.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, 28 лютого 2011 року при заповненні довідки про заробітну плату в листку непрацездатності на ОСОБА_3 серії АБЗ № 138158 умисно внесла недостовірні дані про розмір заробітної плати за період з вересня 2010 року по січень 2011 року, в результаті чого останній були переплачені кошти по тимчасовій непрацездатності та по вагітності в розмірі 7431 гривень 48 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, 10 травня 2011 року при заповненні довідки про заробітну плату в листку непрацездатності на ОСОБА_4 серії АБЗ № 139185 внесла недостовірні дані про розмір заробітної плати за період з травня 2011 року по вересень 2011 року, в результаті чого останній були переплачені кошти по тимчасовій непрацездатності та по вагітності в розмірі 99 гривень 79 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, 24 травня 2011 року при заповненні довідки про заробітну плату в листку непрацездатності на ОСОБА_5 серії АБЗ № 139201 внесла недостовірні дані про розмір заробітної плати за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року, в результаті чого останній були переплачені кошти по тимчасовій непрацездатності та по вагітності в розмірі 631 гривні 64 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, 19 травня 2011 року при заповненні довідки про заробітну плату в листку непрацездатності на ОСОБА_6 серії АБЗ № 139567 внесла недостовірні дані про розмір заробітної плати за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року, в результаті чого останній були переплачені кошти по тимчасовій непрацездатності та по вагітності в розмірі 36 гривень 89 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, 01 вересня 2011 року при заповненні довідки про заробітну плату в листку непрацездатності на ОСОБА_7 серії АВИ № 054176 внесла недостовірні дані про розмір заробітної плати за період з березня 2011 року по серпень 2011 року, в результаті чого останній були переплачені кошти по тимчасовій непрацездатності та по вагітності в розмірі 99 гривні 79 копійок.

В результаті внесення ОСОБА_1 неправдивих відомостей до вищевказаних документів працівникам установи були переплачені кошти по тимчасовій непрацездатності та по вагітності на загальну суму 9043 гривень 23 копійки, що завдало матеріальну шкоду УкрНДСКР.

Обвинувачена винною себе визнала повністю і показала, що дійсно в період часу з 09 березня 2011 року по 01 вересня 2011 року, працюючи на посаді заступника головного бухгалтера Української науково-дослідної станції карантину рослин інституту захисту рослин, при оформленні листків непрацездатності вона підробила дані про заробітну плату працівників установи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, внаслідок чого, останні отримали кошти по тимчасовій непрацездатності та по вагітності в більшому розмірі. Частина підроблень вчинено з її помилки. У вчиненому щиро розкаялась.

Враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої у вчинені службового підроблення повністю доведена та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 366 ч.1 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставиною, яке пом'якшує покарання обвинуваченої її щире каяття, яке виразилось у тому, що вона визнала свою вину та щиро жалкує про скоєння нею злочину, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давала правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та у вчиненому щиро розкаялася, суд вважає за доцільне призначити їй міру покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, у виді штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: