Судове рішення #30602856



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________


Провадження № 11-КП/790/193/13 Головуючий 1-ї інстанції Мельник І.М.

Категорія: ст.128 КК України


У Х В А Л А

17 червня 2013 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2013 року,-


В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2013 року, якою у зв'язку з розглядом судом кримінального провадження за його підозрою в злочині, передбаченому ст.128 КК України, було накладено арешт на майно підозрюваного для забезпечення позову потерпілої.

Апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного: згідно вимог п.4 ч.3 ст.299 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, яка взагалі не підлягає апеляційному оскарженню, її було проголошено в судовому засідання 22 квітня 2013 року після з'ясування судом думок щодо арешту майна підозрюваного та його захисника.

Апеляційну скаргу подано 6.06.2013 року.

В заяві про поновлення строків на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 зазначив, що він «дізналася про існування ухвали лише наприкінці травня 2013 року». Також послався на те, що його представником «надано заяву про отримання копії ухвали «___» травня 2013 року», не зазначивши дати цієї події.

Разом з тим, заяви про поновлення строку на подачу самої апеляційної скарги апелянт не подав. Крім того, законодавець не пов'язує початок перебігу процесуального строку на оскарження ухвали з моментом отримання її копії представником особи. Апелянт був присутній під час проголошення ухвали і мав можливість оскаржити її своєчасно.

В обґрунтування заяви про поновлення строків апелянт послався на ч.3 ст.294 КПК України, яка жодного відношення до його вимог не має, оскільки регламентує продовження строку досудового розслідування злочину.

Таким чином, підстав для поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2013 року повернути апелянту ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через Апеляційний суд Харківської області протягом семи днів з моменту отримання її копії.


Суддя




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація